Дело № 2-439/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16.06.2011 года г.Сегежа РК Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судья Пак О.Г., при секретаре Моховой М.В., с участием представителя ответчика Врублевского О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.А. к Перевретайло Р.Л. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л а: Иск заявлен по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от хххх года Перевертайло Р.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по тем основаниям, что - Приговором мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 16.09.2009 года Перевертайло Р.Л. было назначено наказание в виде лишения свободы - В результате противоправных действий Перевертайло Р.Л. истец испытывал нравственные и физические страдания, так как претерпевал сильную боль, - Истец со ссылкой на ст.ст.151,1064, ч.2 ст.1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. В судебное заседание истец, будучи извещен о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Адвокат Врублевский О.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий в интересах ответчика, в судебном заседании пояснил, что поскольку участвует в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, то не вправе высказываться о признании иска. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по последнему известному месту жительства. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи с нижеследующим. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В судебном заседании из приговора мирового судьи судебного участка Муезерского района РК от 16.09.2009 года, вступившего в законную силу, установлено, что Перевертайло Р.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, - Согласно заключению эксперта -. у Ткачева С.А. установлена - Согласно выписному эпикризу Ткачев С.А. находился на лечении -. - При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Ткачев С.А. имеет право на возмещение компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что ему причинен вред здоровью действиями ответчика, выразившееся в причинении сочетанной травмы - - При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ об учете требований разумности и справедливости, и п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» о том, что при разрешении спора следует устанавливать какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, в какой сумме оценивает их компенсацию потерпевший и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Таким образом, давая оценку представленным доказательствам, обстоятельствам дела (Перевертайло Р.Л., имея умысел на причинение телесных повреждений, действовал из личных неприязненных отношений, сбив потерпевшего Ткачев С.А.с ног, продолжал свой преступный умысел - нанес не менее трех ударов обутой ногой по телу лежащего на земле), учитывая наступившие последствия - - При этом, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда в судебном заседании не установлено. В соответствии со ст.89, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. (п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ткачева С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Перевретайло Р.Л. в пользу Ткачева С.А. компенсацию морального вреда ... (...) руб. 00 коп. Взыскать с Перевретайло Р.Л. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 200 (двести) руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья - О.Г. Пак - - -