Дело № 2-433/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«15» июня 2011 года        г. Сегежа РК                                                                                    

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Пак О.Г.,

при секретаре       Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.В. к Кабанен Р.С., Кабанен С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеназванным требованием к ответчикам по тем основаниям, что хххх года между истцом и ответчиками был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа ..., по которому Продавец обязуется передать Покупателю в пользование, а при полной оплате в собственность пальто из меха норки стоимостью ... рублей (п.1.1, 2.1 договора). Меховое изделие было передано по акту приема-передачи. Согласно п.2.2.1 договора Покупатель вносит в кассу Продавца первоначальный платеж в размере ... рублей. Оставшуюся часть стоимости товара в размере ... рублей Покупатель должен вносить не позднее 28 числа каждого месяца равными взносами по ... рублей в течение 12 месяцев. Первый платеж должен быть не позднее хххх года. Ответчиком оплачено 4 взноса в размере ... рублей на общую сумму ... рублей хххх., хххх., хххх. и хххх., с хххх года платежей не поступало. На 02.11.10г. задолженность по договору составляет: . рублей. В соответствии с п.4.2 договора при просрочке Покупателем платежа более чем на 10 дней Продавец может по своему выбору потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и не внесенных Покупателем платежей или потребовать возврата, переданного Покупателю товара и возмещение всех убытков. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подпунктом 3.1 п.3 Договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Продавцом за исполнение Покупателем своих обязанностей по договору в том же объеме как и Покупатель, включая уплату очередных взносов, неустойки, пени, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязанностей по настоящему договору. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено при нарушении Ответчиком сроков оплаты очередного платежа обязательство выплатить Истцу пеню в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Итого сумма пени, согласно расчету составила ... рублей. Учитывая длительный период просрочки исполнения обязательств и вследствие этого несоразмерный размер пени размеру нарушенного обязательства, истец уменьшает пени до ... рублей. Цена иска составляет . рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере ... рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с хххх. по хххх. в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

В судебное заседание истец представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку обязательства по договору со стороны ответчиков исполнены в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Кабанен Р.С., Кабанен С.В., будучи извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

          В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Копылова В.В. от иска к Кабанен Р.С., Кабанен С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, производство по гражданскому делу № 2-433/2011 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия.

Судья                                         . О.Г.Пак

.

.