дело №2-566/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года. г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Д.А.Балашова, при секретаре Д.Ю.Мироновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анушкевич Н.В. к Качану ФИО8 о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Анушкевич Н.В. обратилась в Сегежский городской суд с иском к Качану И.В. о расторжении договора от ХХ.ХХ.ХХХХ на оказание услуг в соответствии с которым ответчик обязуется произвести монтаж и изготовление встроенного шкафа, по адресу ........................, а также производство косметического ремонта кухни и комнаты по указанному адресу. В установленный срок до ХХ.ХХ.ХХХХ указанные услуги оказаны не были. На претензию направленную в адрес ответчика об окончании ремонта на кухне и в комнате, возврате денежной суммы в размере ..................... рублей, выданной Качану И.В. на материалы для шкафа, и ..................... рублей на материалы для мебели на кухню, он не отреагировал. В судебном заседании истица предложила ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого Качан И.В. обязуется возвратить ей (Анушкевич Н.В.) деньги в размере ..................... рублей и ..................... рублей, а также доделать косметический ремонт в квартире ........................, а именно установить три наличника на кухонное окно, установить 6 наличников на стенку кухни, подключить 13 светильников к электроэнергии в комнате и 1 светильник на кухне в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ, а она отказывается от взыскания с Качана И.В. компенсации морального вреда в размере ..................... рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче в суд искового заявления в сумме ..................... рублей. Ответчик в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При таких обстоятельствах, поскольку мировое соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем сделана запись протоколе судебного заседания, и им понятны. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по делу по иску Анушкевич Н.В. к Качану И.В. о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анушкевич Н.В. и Качан И.В. по условиям которого: Качан И.В. обязуется возвратить Анушкевич Н.В. денежные суммы в размере ..................... (.....................) рублей и ..................... (.....................) рублей, а также доделать косметический ремонт в квартире ........................, а именно установить три наличника на кухонное окно, установить 6 наличников на стенку кухни, подключить 13 светильников к электроэнергии в комнате и 1 светильник на кухне в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ, а она отказывается от взыскания с Качана И.В. компенсации морального вреда в размере ..................... рублей, государственной пошлины уплаченной при подаче в суд искового заявления в сумме ..................... рублей. Производство по иску Анушкевич Н.В. к Качану И.В. о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья Д.А.Балашов