Дело № 2-347/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « 15 » июня 2011 года г.Сегежа РК Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пак О.Г., с участием истицы Рудометкиной С.А., при секретаре Моховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометкиной ФИО4 к Джижалиеву Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Рудометкина С.А. со ссылкой на ст.31 Жилищного кодекса РФ обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, г.... по тем основаниям, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от хххх года, где зарегистрирована и проживает вместе с несовершеннолетней дочерью. В хххх года она зарегистрировала в своей квартире брата Джижалиева Д.Д., который с хххх года в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что прописала брата для того, чтобы он мог трудоустроиться в г.Сегеже, фактически он прожил в ее квартире несколько месяцев, потом ушел жить на съемную квартиру. В настоящее время он живет и работает в г..... Брат членом ее семьи не является, совместного хозяйства с ней не ведет, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, с регистрационного учета он не снимается, за жилищно-коммунальные услуги не платит, она вынуждена нести дополнительные расходы. Ответчиком нарушаются ее права как собственника жилого помещения, она не хочет более предоставлять свою квартиру ответчику в пользование, а желает самостоятельно распоряжаться своей собственностью. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что возражает по заявленным требованиям, поскольку зарегистрироваться по другому месту жительства он не имеет возможности, своего жилья не имеет. Суд, выяснив позицию сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу. Согласно требованиям ч.ч.1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В силу требований статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Установлено, что Рудометкина С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия, ... что подтверждается договором купли-продажи от хххх года и свидетельством о гос.регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним от хххх.. В указанном жилом помещении истица вместе с несовершеннолетней дочерью зарегистрирована и проживает, что усматривается из справки от хххх года. Ответчик, брат истицы, был зарегистрирован в данной квартире с хххх года (справка от хххх.). С хххх года ответчик в названной квартире не проживал, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, бремя содержания квартиры он не несет. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, которые ответчик не оспаривает. Оценив представленные по делу доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что исковые требования Рудометкиной С.А. к Джижалиеву Д.Д. о прекращении его права пользования жилым помещением, находящимся по адресу Республика Карелия, ... подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик не является членом семьи истицы, которая не желает более предоставлять ему принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение в пользование, в соответствии с действующим законодательством истица вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, как собственника. На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Рудометкиной С.А. к Джижалиеву Д.Д. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Прекратить право пользования Джижалиева Д.Д. жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Карелия, .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья - О.Г.Пак - - -