№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года                                                                                                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Макарова,

при секретаре А.М. Фирсове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кутепова А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Кутепов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя требование тем, что, ХХ.ХХ.ХХХХ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении него в пользу Б. на содержание несовершеннолетнего сына Ю.. Согласно данному постановлению пристав произвел перерасчет задолженности по алиментам за три года, определив при этом задолженность в размере ..... руб. исходя из размера заработной платы в РФ. С данным постановлением он не согласен, поскольку он был ....., у судебного пристава имеются соответствующие документы о его доходах.

Кутепов А.В. в судебном заседании отказался от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принято решение о вынесении нового постановления о расчете задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от заявления не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ Кутепову А.В. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          Принять отказ Кутепова А.В. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                              подпись                                              С.Ю. Макаров

Копия верна.                                                                                                                   С.Ю. Макаров