Дело № 2-392/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28.06.2011 г.Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соляникова Р.В., при секретаре Денисовой Е.Н., с участием истца Васильева В.Я., представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия Муруевой Е.А., представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия Шевченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева В.Я. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о понуждении к совершению определенных действий и взыскании денежной компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что истец, полагая неправильным произведенный Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия расчет его пенсии, обратился в суд с иском о перерасчете выплат. В связи с необходимостью представления в суд документов истец обратился в названное учреждение с просьбой ознакомиться с материалами выплатного дела, чтобы определиться с перечнем подлежащих истребованию документов. Однако Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия неправомерно отказало истцу в доступе к выплатному делу. В связи с этим истец обратился с жалобой в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, на которую получил ответ о том, что необходимые документы будут выданы по направлении истцом соответствующего запроса, оформленного с соблюдением требований действующего законодательства. ХХ.ХХ.ХХ. года истец лично обратился к управляющей Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия, однако испрашиваемых им документов ему предоставлено не было. Истец полагает, что действия ответчиков нарушили его право на доступ к своим персональным данным, препятствуют представить в суд доказательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обязать ответчиков ознакомить его со всеми материалами выплатного дела; выдать все копии касающихся его документов; выдать ему справку о размере получаемой им страховой части трудовой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года; выдать ему письмо Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года №.... В судебных заседаниях истец неоднократно менял предмет исковых требований. После ознакомления с материалами выплатного дела представил суду список документов, обязанность по выдаче которых просил возложить на ответчиков. Дополнил иск требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ... руб. из расчета ... руб. за каждый день нарушения его прав. В судебном заседании 28 июня 2011 года истец отказался от иска в части требований о выдаче документов, поскольку с выплатным делом он ознакомлен и документы им получены. Определением Сегежского городского суда от 28 июня 2011 года производство по делу в этой части прекращено. На требовании о взыскании денежной компенсации морального вреда истец настаивал, пояснив, что испытывал переживания, чувство унижения в связи с отказом в выдаче документов, лежал в больнице. У истца имеется черепно-мозговая травма, он является инвалидом, испытывает приступы эпилепсии. Ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия представил отзыв на иск, в котором указал, что все необходимые разъяснения о порядке получения персональных данных истец получил в письме Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года. С письменным запросом в порядке статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" истец к ответчику не обращался. Все необходимые документы были своевременно представлены ответчиком в суд. В выписном эпикризе истца указано, что его госпитализация и обследование были проведены в ХХ. году, что не является основанием для вывода об ухудшении его здоровья в результате действий ответчика. Законодательство не предусматривает возмещение морального вреда при нарушении пенсионных прав граждан. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве. Ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в письменном отзыве с требованиями истца также не согласился, указав, что разъяснил истцу порядок получения персональной информации. Ответчиком было дано поручение Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о выдаче запрашиваемых документов. Письменного запроса по установленной форме от истца в адрес ответчика не поступало. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 14 Федерального закона "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений об операторе, о месте его нахождения, о наличии у оператора персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также на ознакомление с такими персональными данными. Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его законного представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе и собственноручную подпись субъекта персональных данных или его законного представителя. Запрос может быть направлен в электронной форме и подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года истец обратился в адрес Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия с заявлением о выдаче ему копии выплатного дела, справки о помесячной выплате страховой части пенсии с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. На данное обращение ответчиком был дан ответ о том, что копии испрашиваемых истцом документов при необходимости будут представлены в Верховный Суд Республики Карелия. На жалобу истца в адрес Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия названная организация направила ему ответ о том, что действующее законодательство не предусматривает выдачу пенсионеру копии всего выплатного дела (равно как и самого выплатного дела), поскольку со всеми имеющимися в нем документами он ознакомлен. Также пенсионным органом было разъяснено, что для получения сведений из пенсионного дела истцу необходимо направить оператору запрос в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона "О персональных данных". Однако до настоящего времени такого запроса, оформленного по установленной форме, в адрес ответчиков от истца не поступало. С материалами выплатного дела истец ознакомлен. Испрашиваемые документы им получены. Какие-либо права истца в настоящее время не нарушаются. Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом под нематериальными благами закон понимает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ действиями ответчиков. Фактически истец указывает на то, что в результате действий пенсионного органа он лишен возможности произвести перерасчет пенсии в судебном порядке. Однако нарушение пенсионных прав затрагивает имущественные права граждан. Отсутствие специального закона, предусматривающего возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такому виду гражданско-правой ответственности, как компенсация морального вреда, исключает возможность удовлетворения заявленных исковых требований (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»). Довод истца о том, что в результате неправомерных действий ответчиков ухудшилось состояние его здоровья, несостоятелен, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между отказом в выдаче копий документов из выплатного дела и наличием у истца заболеваний им не представлено. Заболевания, на наличие которых ссылается истец, диагностированы у него ранее обращения к ответчикам за получением документов. При таких обстоятельствах в иске следует отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Р.В. Соляников Справка: решение суда в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 4 июля 2011 года