Дело № 2-636/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20.07.2011                                                                                       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием прокурора Дудливой Ю.З.,

истца Ильина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах Ильина Г.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

          Иск предъявлен по тем основаниям, что Ильин Г.Н. является пенсионером по старости, его трудовой стаж составляет более 40 лет. В период работы истца водителем в ООО ПКФ «В...» с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, он, выполняя свои трудовые обязанности, неоднократно выезжал в командировки в районы Крайнего Севера. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд включить в стаж работы истца в районах Крайнего Севера периоды с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года и с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, а также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Уточнил, что просит обязать ответчика произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Истец исковые требования поддержал. Пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года работал в ООО ПКФ «В...» в должности <...>. По роду своей деятельности истец неоднократно направлялся в командировки, в том числе в районы Крайнего Севера. Так, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года истец выезжал в командировку в г. М... для доставки рыбной продукции, которую получал в порту г. М.... В период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года истец направлялся в командировку в г. К..., перевозил стройматериалы. На истца оформлялось командировочное удостоверение, выписывались путевые листы, возмещались командировочные расходы.

Ответчик своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В силу статьи 166 Трудового кодекса РФ служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

По делу установлено, что истец получает пенсию по старости. Имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет.

С ХХ.ХХ.ХХ. года истец принят на работу в ООО ПКФ «В...» на должность <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года уволен по собственному желанию. В период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года истец направлялся в командировку в г. М... для доставки рыбной продукции, в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года - в г. К... для перевозки стройматериалов. На истца оформлялось командировочное удостоверение, выписывались путевые листы, возмещались командировочные расходы.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями.

Свидетель К. показал, что с ХХ. по ХХ. годы работал <...> в ООО ПКФ «Т...», истец работал <...> в ООО ПКФ «В...». У организаций был общий автопарк, истец и свидетель работали в одном гараже. В конце ХХ. ХХ. года свидетель вместе с истцом на двух машинах выезжали в командировку в г. М... на рыбзавод за рыбой. На них оформлялись командировочные удостоверения, выдавались командировочные расходы. Также свидетель осведомлен о командировке истца в ХХ. ХХ. года в г. К... за стройматериалами.

Свидетель У. показал, что в период с ХХ. по ХХ. годы работал <...> у ИП М., истец работал водителем в ООО ПКФ «В...». У ООО ПКФ «Т...», ООО «ПКФ «В...», ИП М. была единая материально-техническая база. Истец и свидетели обслуживали одни и те же автомобили, работали в одном гараже. Свидетель осведомлен о том, что в конце ХХ. года истец вместе со свидетелем К. направлялся в командировку в г. М... за рыбой, в ХХ. ХХ. года истец выезжал в командировку в г. К... за бревнами. По возвращении истца из командировки из г. К... свидетель помогал разгружать машину.

Показания свидетелей последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт нахождения истца в командировках.

Доказательств, опровергающих изложенные сведения, ответчиком не представлено.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанные населенные пункты находятся в районах Крайнего Севера.

Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Поскольку с заявлением о перерасчете истец обратился ХХ.ХХ.ХХ. года, ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец.

Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Ильину Г.Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив Ильину Г.Н. в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                            Р.В. Соляников

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 25.07.2011 года