Дело № 2-652/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27.07.2011 г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соляникова Р.В., при секретаре Денисовой Е.Н., с участием прокурора Дудливой Ю.З., истца Лежеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах Лежеева В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что Лежеев В.В. является пенсионером по старости, его трудовой стаж составляет более 35 лет. В период работы истца в <...> пароходстве с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, он в составе экипажа теплохода «...» выходил из порта Б... в порт А... ХХ.ХХ.ХХ. года и прибыл из порта А... в порт Б... ХХ.ХХ.ХХ. года. Однако в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу было отказано. Ссылаясь указанные обстоятельства, прокурор просил суд включить в стаж работы истца в районах Крайнего Севера дни нахождения в командировке в районе Крайнего Севера в городе Б... ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года, а также обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Истец исковые требования поддержал. Пояснил, что с ХХ. года он работал в порту Н... <...> пароходства в должности <...>, в ХХ. году был переведен в <...> завод на ту же должность, затем был назначен <...> теплохода «...». Теплоход, на котором работал истец, доставлял соль, щебень, лес в А..., К... через порт города Б.... Движение судна отражалось в судовой роли, в которой фиксировался приход и отход судна из порта. Так, ХХ.ХХ.ХХ. года теплоход «...», в команде которого был истец, проходил через порт города Б..., вез соль в порт города А..., ХХ.ХХ.ХХ. года снова проходил через порт города Б..., вез из А... баланс. Ответчик своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено. Также указал, что в соответствии ст статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, командировками не признаются. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. При этом не имеет значения, имела ли работа истца разъездной характер, поскольку юридическое значение имеет сам факт работы в районе Крайнего Севера. По делу установлено, что истец получает пенсию по старости. Имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 20 лет. С ХХ.ХХ.ХХ. года истец принят на работу в порт Н... <...> пароходства на должность <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года переведен в <...> завод на ту же должность, ХХ.ХХ.ХХ. года переведен <...> теплохода «...». ХХ.ХХ.ХХ. года истец в составе команды названного теплохода (в которую был включен в порядке замены одного из членов экипажа) прибыл в порт города Б..., откуда теплоход выходил в порт города А... с целью доставки соли. ХХ.ХХ.ХХ. года теплоход «...», на борту которого находился истец, прибыл в порт города Б... из порта города А..., груженый балансом. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, копией судовой роли, из которой следует, что в составе команды теплохода «...» находился Лежеев В.В., прибывший ХХ.ХХ.ХХ. года, выбывший ХХ.ХХ.ХХ. года. На судовой роли зафиксированы штампы, свидетельствующие об отходе судна из Б-кого морского торгового порта ХХ.ХХ.ХХ. года в порт А... с грузом «соль», и о прибытии судна из порта А... в Б-кий морской торговый порт ХХ.ХХ.ХХ. года с грузом «баланс». Изложенное выше также подтверждается свидетельскими показаниями Т., который показал, что в ХХ.-х годах работал вместе с истцом в плавсоставе <...> пароходства как на одном судне, так и на разных. Летом ХХ. года свидетель встречал истца в порту А..., где судно, на котором работал истец, осуществляло загрузку. Свидетелю известно о том, что теплоход, на котором был истец, заходил в порт города Б..., поскольку иного пути для движения судов не было. Показания свидетеля последовательны и в совокупности с иными доказательствами по делу позволяют достоверно установить факт работы истца по поручению работодателя ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года в Б-ком районе Республики Карелия. Доказательств, опровергающих изложенные сведения, ответчиком не представлено. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера. Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете. Поскольку с заявлением о перерасчете истец обратился ХХ.ХХ.ХХ. года, ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХ. года. Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Лежееву В.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ. года, включив Лежееву В.В. в стаж работы в районах Крайнего Севера дни ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Р.В. Соляников Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 01.08.2011 года