Дело № 2-645/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.07.2011 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 к Диеву Н.В., Звягинцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Сегежского отделения № 7030 (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628) и Диевым Н.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по ... года под 17 % годовых с условием возврата ежемесячно согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и Звягинцевым А.А. ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор поручительства №.... В нарушение принятых обязательств заемщик 17 раз допускал возникновение просроченной задолженности с начала действия кредитного договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил солидарно взыскать с ответчиков просроченную задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени по кредиту ... руб. ... коп., пени по процентам ... руб. ... коп., всего в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением заемщиком долга в размере ... руб. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик Диев Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что истец преждевременно обратился в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, поскольку срок его полного возврата еще не наступил. После того, как он взял кредит, его материальное положение сильно изменилось, он находится в отпуске по уходу за ребенком, его доход составляет ... руб. в месяц, из которых ... руб. идут на погашение задолженности по коммунальным платежам.

Ответчик Звягинцев А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд также не явился. Ранее в суде исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и Диевым Н.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года под 17 % годовых с условием возврата ежемесячно согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между истцом и Звягинцевым А.А. ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор поручительства №....

Постановлением Правления ОАО «Сбербанк России», оформленным протоколом №... от ХХ.ХХ.ХХ. года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Сегежского отделения № 7030 переименован в ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Диев Н.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Согласно пунктам 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии с пунктом 5.3.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. На основании пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В силу пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из лицевого счета Диева Н.В. усматривается, что им неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату кредита. ХХ.ХХ.ХХ. года истцом направлялись ответчикам письменные требования о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами. Вместе с тем, ответчики до настоящего времени не предприняли мер по погашению задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку после предъявления иска в суд ответчиками частично произведена оплата долга по кредитному договору в сумме ... руб., которая была распределена на погашение пени по процентам, пени по кредиту, просроченных процентов и просроченной задолженности, на день рассмотрения дела задолженность ответчиков перед истцом складывается из просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в сумме по ... руб. ... коп. с каждого, понесенные истцом в связи с обращением в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 солидарно с Диева Н.В., Звягинцева А.А. ... (...) руб. ... коп.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 с Диева Н.В. судебные расходы в сумме ... (...) руб. ... коп.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 с Звягинцева А.А. судебные расходы в сумме ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 01.08.2011 года