Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года город Сегежа при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубриева А.М. к Открытому акционерному обществу «С.» в лице .... (далее Банк) о признании положения кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств и процентов. у с т а н о в и л: Чубриева А.М. обратился в суд с иском к Банку с требованием о признании недействительными положения пункта № кредитного договора № от ХХ.ХХ.ХХХХ заключенного между ним и ответчиком в части взимания единовременного платежа в сумме .... рублей за обслуживание ссудного счета, о взыскании с ответчика указанной суммы, а также процентов за пользование ими в размере .... рублей .... копеек. Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель Банка Б. возражала против удовлетворения искового заявления ссылаясь на положения ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 421 ГК РФ о свободе договора, находя заключенный кредитный договор оспоримой сделкой, сослалась на положения ст. 181 ГК РФ, считала встречное исковое заявление к Банку поданным за пределами исковой давности. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ч.1 ст. 422 ГК РФ). Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, при возникновении убытков у потребителя в следствие исполнения такого договора, они подлежат возмещению в полном объеме, обуславливать приобретение одних товаров другими - запрещено (ст. 16 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") Порядок предоставления кредита установлен Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-п «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пунктом 2.1.2. названного Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем их зачисления на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается так же счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. В силу Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2007 года № 302-П, открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые банк обязан совершить для создания условий предоставления и погашения кредита. Указанный счет является регистром бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций. При этом обязанность по его ведению возникает у кредитной организации не перед заемщиком, а перед Центральным банком Российской Федерации в силу прямого указания закона, в связи с чем самостоятельной банковской услугой не является. ХХ.ХХ.ХХХХ между сторонами по делу заключен кредитный договор № пунктом № которого установлена обязанность заемщика уплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере .... рублей за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита. Данное положение договора было Чубриевым А.М. исполнено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности указанного положения кредитного договора, содержащего обязанность заемщика оплачивать вознаграждение за обслуживание ссудного счета. Заключаемый договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ч.1 ст. 422 ГК РФ) Сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна и недействительна с момента совершения, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по такой сделке (ст. ст. 167, 168 ГК РФ). Свобода договора не предполагает возможности заключения соглашения противоречащего закону, и не исключает ничтожности заключенной сделки при установлении такого противоречия, в связи с чем суд не находит доводы представителя Банка о свободе договора обоснованными. Учитывая ничтожность положения о взимании комиссии (тарифа) за обслуживание ссудного счета, суд не находит оснований к признанию его оспоримым, а как следствие и оснований к применению годичного срока, закрепленного положениями ч.2 ст. 181 ГК РФ. Уплаченную Чубриевым А.М. сумму единовременного платежа (тарифа) в размере .... рублей, суд находит подлежащей взысканию с Банка. Срок исковой давности (три года) в соответствии с положениями ч.1 ст. 181 ГК РФ пропущенным не является. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ) В случае неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России (ч.3 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности") В соответствии с представленным Чубриевым А.М. расчетом за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ ему подлежат выплате проценты на сумму .... рублей .... копеек. При проверке судом представленного расчета выявлено его арифметическое несоответствие. Судом произведен следующий расчет: Сумма Период Ставка рефинансирования Сумма процентов Начало Окончание дни .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Итого суд находит подлежащими ко взысканию с Банка проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копеек, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом указанного с Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Чубриева А.М. удовлетворить частично. Признать недействительными положения п.№ кредитного договора № от ХХ.ХХ.ХХХХ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Сегежского отделения № и Чубриева А.М.. Взыскать с Открытого акционерного общества «С.» в лице .... в пользу Чубриева А.М. .... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .... рублей .... копеек. В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Открытого акционерного общества «С.» в лице .... государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере .... рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 22.08.2011 Решение вступило в законную силу 02.09.2011