Дело № 2-693/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.08.2011                                                                                                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием прокурора Каргу Е.Я.,

представителя ответчика Азимова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее ООО «Волна») о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Волна», по результатам которой установлены нарушения требований трудового законодательства. Установлено, что ответчик зарегистрирован в МИ ФНС России № 2 по РК в качестве организации, осуществляющей деятельность по оптовой и розничной торговле пищевыми продуктами. Согласно имеющимся сведениям в ООО «Волна» осуществляют трудовую деятельность 4 человека, при этом аттестация рабочих мест не проведена, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда, что нарушает интересы работающих в настоящее время на предприятии работников и может нарушить интересы вновь принимаемых на работу лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией по охране труда.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «Волна» о понуждении совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                Р.В. Соляников