Дело № 2-703/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29.08.2011 г.Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соляникова Р.В., при секретаре Денисовой Е.Н., с участием истца Шарапова А.С., его представителя Шараповой Е.Н., ответчика Елисеева Ю.М., его представителя Елисеевой М.Н., представителя третьего лица администрации Поповпорожского сельского поселения Клюкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарапова А.С. к Елисееву Ю.М. об исключении сведений из свидетельства на право собственности на землю, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что Шарапов А.С. является собственником 1/2 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: .... Вторым собственником дома является Елисеев Ю.М., на имя которого Сегежским горкомземом выдано свидетельство о праве собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ. года о передаче ему в собственность земельного участка для садоводства по адресу: ..., площадью ... Га на основании постановления администрации поселка Попов Порог от ХХ.ХХ.ХХ. года №.... Истец считает наличие в свидетельстве о праве собственности на землю указания на номер дома ... незаконным, поскольку в плане на земельный участок дом отсутствует. На момент выдачи данного свидетельства дом уже принадлежал двум разным семьям, выдача свидетельства ответчику с указанием номера дома нарушает права истца, как собственника. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Пояснили, что наличие в свидетельстве ответчика о праве собственности на землю указания на номер дома исключает истцу возможность оформить право собственности на свой земельный участок, также прилегающий к дому. Ответчик в судебном заседании иск признал, представив суду соответствующее заявление. Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» по Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без его участия. Представило отзыв, в котором указало, что государственный кадастр недвижимости содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером ..., местоположение которого определено как Республика ..., ... район, поселок ..., улица ..., на земельном участке расположено здание - дом №.... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником земельного участка является Елисеев Ю.М. на основании свидетельства на право собственности на землю от ХХ.ХХ.ХХ. года №.... Указанные сведения внесены в государственный реестр земель кадастрового района на основании перечня ранее учтенных земельных участков (инвентаризационной описи) в границах кадастрового квартала ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года. Третье лицо администрация Сегежского муниципального района также в судебном заседании не участвовало. Представило отзыв, в котором не возражало против удовлетворения исковых требований, полагая, что решение суда на его права и обязанности не повлияет, поскольку ни дом, ни спорный земельный участок не являются собственностью Сегежского муниципального района. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в лице его Сегежского отдела представило отзыв, в котором оставило удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Указало, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о правах на одноэтажный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ... за Шараповым А.С. и Елисеевым Ю.М. (по 1/2 в праве общей собственности). Запись о правах на земельный участок, на котором расположен обозначенный выше дом, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует. Представитель третьего лица администрации Поповпорожского сельского поселения в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку наличие в свидетельстве на право собственности на землю указания на номер дома препятствует истцу оформить право собственности на принадлежащий ему земельный участок. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делу установлено, что стороны являются собственниками по 1/2 в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: .... ХХ.ХХ.ХХ. года в Сегежском горкомземе Елисеевым Ю.М. получено свидетельство на право собственности на земельный участок общей площадью ... Га, адрес которого указан как .... Как поясняет истец, наличие в указанном свидетельстве сведений о номере дома препятствует ему оформить право собственности на принадлежащий ему смежный земельный участок, также прилегающий к дому. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 названного кодекса при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Исключить из выданного Сегежским горкомземом ХХ.ХХ.ХХ. года, регистрационная запись ..., Елисееву Ю.М. свидетельства серии ... №... на право собственности на землю по адресу: ..., площадью ... Га, указание на дом №.... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Р.В. Соляников Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 5 сентября 2011 года