Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., с участием прокурора Коржовой Д.В., представителя ответчика Ш. Ш. П., представителя ответчика А. А. Х., представителя третьего лица Т. С., при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к Ш. Ш., А. о понуждении произвести определенные действия, у с т а н о в и л: Прокурор Сегежского района Республики Карелия, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Ш. (далее - Учреждение) и А. о понуждении произвести определенные действия. Указывает, что периметровое ограждение участка Учреждения, расположенного по адресу: ...., препятствующее свободному проезду автотранспорта и несанкционированному доступу посторонних лиц отсутствует, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, и нарушает требования санитарного законодательства. Земельный участок общей площадью .... кв.м. для размещения и эксплуатации здания школы предоставлен Учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования постановлением администрации .... от ХХ.ХХ.ХХХХ №. Согласно кадастровому паспорту земельному участку присвоен кадастровый №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил обязать Ш. оградить территорию участка образовательного учреждения забором, при недостаточности средств у Учреждения возложить эту обязанность на А.. В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, просил установить ответчикам срок исполнения до ХХ.ХХ.ХХХХ, в остальном исковое заявление поддержал. В судебном заседании представитель ответчика Ш., представитель ответчика А., действующие на основании доверенности, исковые требования признали в полном объеме, представив соответствующие заявления. Представитель третьего лица Т., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска. Препятствий к принятию признания иска не усмотрела. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом в силу статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 200 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Иск прокурора Сегежского района удовлетворить. Обязать Ш. в срок до ХХ.ХХ.ХХХХ оградить территорию участка .... учреждения, расположенного по адресу: ...., забором. При недостаточности средств у Ш. возложить эту обязанность на А.. Взыскать с Ш. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме 200 (двести) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Решение вступило в законную силу «___»________2011 года. Копия верна. Судья С.Ю. Макаров