дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2011 года                                                                                                     г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухамадеева Е.Р. на незаконные действия должностного лица - П.,

у с т а н о в и л:

Мухамадеев Е.Р. обратился в суд с жалобой на незаконные действия указанного должностного лица по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ он, рассмотрев его обращение адресованное ...., не обеспечил полноты и всесторонности проводимой проверки, которую усматривает в отсутствии в материалах проверки объяснений ...., на необоснованность указания об отсутствии от него жалоб.

Мухамадеев Е.Р. со ссылкой на ст.ст.1-3 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих прав и свободы граждан» от 27.04.1993г. № 4866-I просит суд обязать прокурора обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение его жалобы от ХХ.ХХ.ХХХХ, после чего дать ему на него ответ.

В судебное заседание заявитель, находясь в ФКУ ИК № УФСИН по .... в ...., не доставлялся, извещен о слушании дела надлежащим образом, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе вести дела через представителя, дополнений в судебное заседание Мухамадеев Е.Р. не представил.

Представитель заинтересованного лица - П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 254 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом гражданин имеет право представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением установленных законом случаев, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; обращаться с заявлением о прекращении рассмотрения обращения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Порядок рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации предусмотрен инструкцией, утв. приказом Генпрокуратуры РФ от 17.12.2007 N 200 (ред. от 17.03.2010) (далее Инструкция), в которой устанавливаются общие принципы и подходы в вопросах рассмотрения обращений и приема граждан.

В соответствии с п.4.3 Инструкции, закреплено право заявителя на представление дополнительных документов и материалов в обоснование своих доводов, а равно на обращение с просьбой об их истребовании.

Пункт 6.5 того же документа обязывает при отказе в удовлетворении обращения дать заявителю мотивированный и обоснованный ответ, с оценкой доводов обращения.

Как установлено представленными суду материалами, проведенной прокурором проверкой обращения Мухамадеева Е.Р. проверены доводы заявителя, как путем истребования материалов, получения соответствующих объяснений, так и путем проведения комплекса иных проверочных мероприятий, при этом доводы заявителя о неполноте проведенной проверки своего подтверждения не нашли. По результатам проверки, заявителю дан мотивированный обоснованный ответ по доводам его обращения.

Каких либо иных доводов, в обоснование незаконности принятого прокурором решения, заявителем суду не представлено.

В ходе проведения прокурором проверки обращения Мухамадеева Е.Р., его право на представление дополнительных документов и материалов в обоснование своих доводов использовано не было, просьб об истребовании таковых не заявлялось.

При даче ответа заявителю, ему было разъяснено право его обжалования, которым заявитель воспользовался.

По результатам проведенной прокуратурой .... проверки доводов заявителя о неполноте проверки проведенной специализированным прокурором, их обоснованности установлено не было, о чем ХХ.ХХ.ХХХХ в его адрес был направлен соответствующий ответ.

          С учетом указанного выше, суд не находит фактов нарушения прав заявителя при проведении проверки прокурором его обращения от ХХ.ХХ.ХХХХ и как следствие оснований к удовлетворению его требований.

Учитывая, что заявитель ранее обращался в суд с аналогичным заявлением, которое было оставлено судом без движения, суд не находит срок на обращение в суд пропущенным заявителем.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Мухамадеева Е.Р. о признании незаконными действия должностного лица - П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                подпись                С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 12.08.2011