Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30.06.2011 город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., с участием прокурора Коржовой Д.В., при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах С., Д., Н., А., М., З., Б. к Администрации ..... о понуждении произвести определенные действия, у с т а н о в и л: Прокурор Сегежского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах С., Д., Н., А., М., З., Б. об обязании Администрации ..... произвести межведомственное комиссионное обследование на предмет соответствия (несоответствия) жилого помещения, расположенного по адресу: ....., требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру района обратилась С. с жалобой на отсутствие в квартире холодного водоснабжения и водоотведения с ХХ.ХХ.ХХХХ. По результатам проведенной проверки установлено, что С. проживает в ....., зарегистрирована по указанному адресу. Дом ..... является многоквартирным, двухэтажным, ..... года постройки, со стенами из бревен, имеет неорганизованный водосток, водопровод и канализацию, печное отопление, газоснабжение баллонное. Горячее водоснабжение в доме не предусмотрено. Капитальный ремонт производился в ..... году, процент износа конструктивных элементов здания по состоянию на ..... года согласно техническому паспорту составляет 57%. С ХХ.ХХ.ХХХХ по настоящее время коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения по адресу ..... не предоставляются. Ранее услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения предоставлялись с перебоями и ненадлежащего качества, напор воды был слабый, недостаточный для бытовых нужд. С. ХХ.ХХ.ХХХХ обратилась в администрацию Сегежского городского поселения с письменным заявлением о признании квартиры непригодной для проживания. Администрация ..... для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания предложила С. представить с заявлением нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на жилое помещение (ордер, договор социального найма), а также план жилого помещения с его техническим паспортом. У С. отсутствует финансовая возможность по нотариальному удостоверению указанных документов. Кроме того, о необходимости межведомственного обследования ходатайствовала и ...... Несмотря на наличие в администрации ..... запрашиваемых документов обследование жилого помещения С. до настоящего времени не проведено. Согласно ответу главы Сегежского городского Л. на обращение С. в ХХ.ХХ.ХХХХ восстанавливать стояки холодного водоснабжения и канализации является нецелесообразным. Состояние жилого помещения, расположенного по адресу: ....., не отвечает требованиям, установленными Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарным правилам, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил суду заявление о признании исковых требований истца об обязании произвести межведомственное комиссионное обследование на предмет соответствия (несоответствия) жилого помещения, расположенного по адресу: ....., требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Указывает, что ответчик является собственником указанной квартиры на основании п. 136 перечня муниципального имущества ....., передаваемого в муниципальную собственность ....., утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 09.09.2008 № 189-П. Администрация, как собственник квартиры, может инициировать проведение межведомственного комиссионного обследования на предмет соответствия (несоответствия) жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Ответчик считает исковые требования обоснованными и законными и полагает, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, просит удовлетворить требования истца. Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, считает нужным принять признание иска ответчиком по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика заявила о признании иска в полном объеме. Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований на основании ст.173 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск прокурора Сегежского района удовлетворить. Обязать Администрацию ..... произвести межведомственное комиссионное обследование на предмет соответствия (несоответствия) жилого помещения, расположенного по адресу: ....., требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья подпись С.Ю. Макаров Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2011 года. Решение вступило в законную силу 15.07.2011 года. Копия верна. Судья С.Ю. Макаров