дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием представителя истца Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко А.В. к открытому акционерному обществу "С.М.", Ф., У. И. о взыскании страховой суммы и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец ХХ.ХХ.ХХХХ в период прохождения им службы в И. получил травму в виде ...., которое относится к тяжелому. Данная травма получена в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, является страховым случаем в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В .... году в порядке названного выше закона Ф. по результатам открытого конкурса заключила государственный контракт от ХХ.ХХ.ХХХХ № с ЗАО «С.В.». Согласно данному контракту названная страховая организация взяла на себя обязанность по выплате истцу страховой суммы в размере .... рублей. ХХ.ХХ.ХХХХ истец обратился в ЗАО «С.В.» с заявлением о выплате страховой суммы с приложением всех необходимых документов. Письмом от ХХ.ХХ.ХХХХ страховая компания отказала истцу в выплате в связи с тем, что ее обязанность страховщика распространяется исключительно на страховые случаи, произошедшие с застрахованными лицами в .... году, о которых было заявлено страховщику в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ ЗАО «С.В.» прекратило свою деятельность путем слияния с ОАО «С.М.», которая в настоящее время является его правопреемником. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика: Ф., И. либо ОАО "С.М." страховую сумму .... рублей и проценты за ее несвоевременную выплату .... рублей .... копеек. В судебное заседание истец не явился, направив своего представителя. Представитель истца, действующая по доверенности, поддержала иск по основаниям, в нем изложенным. Ф. своего представителя в судебное заседание не направила. Представила отзыв, в котором полагала надлежащим ответчиком ОАО «С.М.», поскольку с указанной организацией заключен государственный контракт по страхованию жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Ф. выполнила свои обязательства по контракту, страховые взносы в необходимом размере зачислены на расчетный счет страховой организации. Отказ ЗАО «С.В.» в выплате страхового возмещения нарушает права выгодоприобретателя. Ввиду слияния ЗАО «С.В.» и ОАО «С.М.», считают последних надлежащим ответчиком по делу. У. своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно представленного отзыва в полном объеме поддерживают позицию изложенную в отзыве Ф.. И. своего представителя в судебное заседание не направило. Согласно представленного суду возражения полагало о обоснованности требований истца предъявляемых к ОАО «С.М.», считая себя ненадлежащим ответчиком. ОАО «С.М.», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в него не направило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало. Согласно представленного отзыва указывают на себя как на правопреемника ЗАО «С.В.». Полагают о том, что как страховщик они несут обязанность по выплате страхового возмещения по страховым событиям о которых в страховую компанию было заявлено до ХХ.ХХ.ХХХХ, в связи с более поздним обращением истца за таким возмещениям просят в удовлетворении заявленных требований отказать. Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В силу статьи 6 указанного закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Договор страхования включает соглашение о застрахованных лицах, размерах страховых сумм, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии (страхового взноса), правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю). По делу установлено, что истец проходил службу в И. имел специальное звание младшего лейтенанта внутренней службы. ХХ.ХХ.ХХХХ в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей, он получил тяжелое увечье в виде открытого перелома тела нижней челюсти слева с расхождением отломков, переломом альвеолярного отростка справа. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой И. от ХХ.ХХ.ХХХХ №, справкой военно-врачебной комиссии .... от ХХ.ХХ.ХХХХ и не были оспорены в судебном заседании. В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в частности, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии). Размер страховой выплаты в этом случае составляет 10 месячных окладов (статья 5 названного закона). Таким образом, истец имеет право на выплату обозначенной выше суммы. ХХ.ХХ.ХХХХ между Ф. и ЗАО «С.В.» заключен государственный контракт №, предметом которого являлось оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Пунктом 3.1.3 контракта тяжелое увечье отнесено к страховому случаю. Согласно пункту 9.1 контракта выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХХХ №. В соответствии с пунктом 10.1.3. контракта размер страховой выплаты в данном случае составляет 10 окладов. Во исполнение условий контракта, ХХ.ХХ.ХХХХ истец обратился в ЗАО «С.В.» с заявлением о выплате страховой суммы с приложением всех необходимых документов, ХХ.ХХ.ХХХХ документы получены ответчиком. Однако в установленный статьей 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни….» и пунктом 9.6 контракта срок страховщик выплату не произвел. При этом в обоснование отказа страховщик, ссылаясь на пункты 9.8, 16.1 контракта, указал, что его обязанность по выплате страхового возмещения распространяется исключительно на страховые случаи, произошедшие с застрахованными лицами в 2009 году, о которых было заявлено страховщику в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. Суд полагает данный отказ неправомерным по следующим основаниям. В силу статьи 6 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Страховой случай произошел с истцом в 2009 году, в период календарного года, на который распространяется действие государственного контракта №, заключенного между Ф. и ЗАО «С.В.». Случаи освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, предусмотренные названным выше федеральным законом, по настоящему делу не установлены. Страховые резервы, из которых выплачиваются страховые суммы застрахованным лицам, формируются из страховых взносов, которые в 2009 году осуществлялись Ф. на расчетный счет ЗАО «С.В.». По смыслу действующего законодательства правоопределяющим фактом, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату, является несчастный случай, а не дата, когда о нем стало известно страховой организации, в связи с чем юридическое значение для возникновения обязательств ЗАО «С.В.» перед выгодоприобретателем имеет время получения им увечья. В связи с тем, что страховой случай произошел в период действия государственного контракта, названная организация является страховщиком по отношению к истцу и обязана выплатить ему страховое возмещение в испрашиваемой сумме. Согласно статье 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Комплект документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, получен страховщиком ХХ.ХХ.ХХХХ, соответственно, обязанность по выплате должна быть исполнена не позднее ХХ.ХХ.ХХХХ. Поскольку в установленный законом срок ответчик не произвел спорную выплату, он обязан возместить истцу штраф за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ в сумме 1% за каждый день просрочки в размере (.... х1% х .... дней) .... рублей .... копеек. Оснований для снижения штрафа суд не находит, поскольку из содержания постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина" следует, что указанная выплата является элементом возмещения вреда здоровью застрахованного лица. В удовлетворении исковых требований к Ф., У., И. следует отказать, поскольку названные организации надлежащими ответчиками не являются. Вины учреждения, в котором истец проходит службу, в несвоевременной выплате возмещения не имеется. Что же касается страхователя, то им выполнены все требования законодательства по страхованию жизни и здоровья истца. Субъектовое же управление ФСИН участником данных правоотношений не является. ХХ.ХХ.ХХХХ ЗАО «С.В.» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «С.М.», что подтверждается по делу представленным протоколом № от ХХ.ХХ.ХХХХ, так и сведениями ЕГРЮЛ и не оспаривалось ответчиком. В связи с вышеуказанным, на основании положений ст. 58 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, суд находит ОАО «С.М.» надлежащим ответчиком по делу. На основании ст. 103 ГПК РФ с надлежащего ответчика по делу подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей .... копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «С.М.» в пользу Карпенко А.В. страховую выплату в размере .... рублей, штраф за просрочку выплаты в размере .... рублей .... копеек. В удовлетворении требований к Ф., У., И. отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «С.М.» государственную пошлину в бюджет .... муниципального района .... рубля .... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 12.09.2011