Р Е Ш Е Н И Е дело № Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием прокурора Коржовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах Клевина Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... о включении в стаж периода работы, дающего право на увеличение трудовой пенсии, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что Клевин Е.Н. обратился в орган пенсионного фонда с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, ссылаясь на то, что, он является получателем пенсии по старости. В период работы .... он выезжал для осуществления рудовой деятельности в ..... Документально подтвердить указанное не может. Прокурор просит суд включить время работы у указанного работодателя в период работы в районах Крайнего Севера для увеличения базовой части пенсии. В судебном заседании прокурор исковые требования в целом поддержал по основаниям изложенным в заявлении, уточнил их, просил включить в период работы в районах Крайнего севера период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. Клевин Е.Н. в судебном заседании требования прокурора поддержал полностью, пояснил что местом его постоянной дислокации являлся .... где проживала бригада работавшая на ...., в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ он выезжал в порядке служебного задания в головную организацию в .... где осуществлялись ...., что входило в его служебные обязанности. Ответчик своего представителя в суд не направил. Представил письменный отзыв, в котором с иском не согласился по тем мотивам, что период нахождения в командировке свидетельскими показаниями подтверждаться не может, а документов о том, что истец в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, выезжал для исполнения трудовых обязанностей в районы Крайнего Севера, не представлено. Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Следовательно, лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. Конкретный период работы в районах Крайнего Севера законом не предусмотрен. Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, вне зависимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Истец является получателем пенсии по старости, имеет страховой стаж более 25 лет и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более 15 лет, что помимо его собственных показаний, подтверждается его трудовой книжкой. В период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ Клевин Е.Н. работая в .... в должности .... выезжал в командировку в .... в порядке служебного задания в целях осуществления своей трудовой функции. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его трудовой книжкой, а также свидетельскими показаниями Ш., работавшего совместно с Клевиным Е.Н., состоявшим в должности .... непосредственно направлявшим Клевина в данное служебное задание, а также С. также работавшего совместно с ними в должности ...., с которым согласовывался данный выезд Клевина В.И., которые оба подтвердили факт выезда Клевина в порядке служебного задания, в целях осуществления трудовой функции в ...., в целях ремонта служебного автомобиля в период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ Факт трудовой деятельности истца и свидетелей, в рассматриваемый временной промежуток, в одной организации, объективно подтвержден их трудовыми книжками. Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, даны ими после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких либо объективных оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Совокупность доказательств по делу позволяет установить факт нахождения истца в командировке. Исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, следует признать стажем работы в данных районах для целей установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Доказательств, опровергающих изложенные сведения, ответчиком не представлено. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, указанный населенный пункт находится в районе Крайнего Севера. Таким образом, истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете, следовательно ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХХХ. Доводы ответчика о том, что показания свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу, судом отклоняются, поскольку ГПК РФ не содержит подобных ограничений средств доказывания обстоятельств, на которые ссылается истец. Учитывая, что ответчик является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета, суд полагает возможным в порядке статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в доход местного бюджета государственной пошлины до 100 руб. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... произвести Клевина Е.Н. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХХХ, включив ему в стаж работы в районах Крайнего Севера период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа .... в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме .... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 07.07.2011 Решение вступило в законную силу 19.07.2011