№ 2-837/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27.09.2011                                                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,                 

при секретаре Михейковой Н.Г.,

с участием представителя истца Антоняна Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» (далее СКПК «Кредитный союз - Доверие») к Логинову М.В., Решетовой Л.О., Иванову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз - Доверие» (в настоящее время Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Кредитный союз - Доверие") и Логиновым М.В. заключен договор займа на сумму ... руб. под 8% в месяц с условием выплаты пени 0,5% в день от общей суммы задолженности в случае просрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом и ответчиками Решетовой Л.О., Ивановым В.Л. ХХ.ХХ.ХХ. года заключены договоры поручительства. Также в обеспечение договора займа между истцом и Логиновым М.В. был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего ответчику. Логиновым М.В. график погашения займа не выполнялся, срок возврата займа истек, свои обязательства ответчиком не исполнены. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года общая задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе займ - ... руб., проценты за пользование займом - ... руб., пени - ... руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков солидарно обозначенную выше сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками. На возврате государственной пошлины также не настаивал, поскольку пошлина ответчиками уплачена. Представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» от иска к Логинову М.В., Решетовой Л.О., Иванову В.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                          Р.В. Соляников