Дело № 2-791/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соляникова Р.В., при секретаре Михейковой Н.Г., с участием представителя истца Тинус Ю.У., ответчика Бычайкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия к Бычайкину С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры по адресу: ..., кадастровый №...; одноэтажного кирпичного здания с конторой по адресу: ...; торгово-остановочного комплекса по адресу: ...; здания бытовых помещений, двухэтажного кирпичного нежилого по адресу: ...; здания цеха арматурного и железобетонных изделий, одноэтажного кирпичного нежилого по адресу: ...; здания материально-технического склада, одноэтажного бревенчатого по адресу: ..., кадастровый №..., в связи с чем он обязан уплачивать налог на имущество физических лиц. Вместе с тем, указанный налог ответчиком в течение ХХ. годов уплачивался не полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по указанному налогу в сумме ... руб. ... коп. и пени - ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с применением ответчиком налоговой льготы, просил суд взыскать с ответчика налог на имущество за ХХ. год в сумме ... руб. ... коп., за ХХ. год - ... руб. ... коп., за ХХ. год - ... руб. ... коп., всего недоимку по налогу за ХХ. - ХХ. годы в сумме ... руб. 78 коп., от требований о взыскании пеней отказался в связи с добровольной их уплатой ответчиком. Ответчик исковые требования признал, представив соответствующее заявление. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Наличие недоимки подтверждается представленными документами об имеющихся у ответчика на праве собственности объектах недвижимого имущества. Срок давности обращения в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества физического лица налоговым органом не пропущен, так как исковое заявление подано в суд в пределах 6-месячного срока после отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки (часть 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ). Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме ... руб. ... коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бычайкина С.В. в пользу бюджета налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп., в том числе за ХХ. год ... руб. ... коп., за ХХ. год ... руб. ... коп., за ХХ. год ... руб. ... коп. Взыскать с Бычайкина С.В. государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в сумме ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Р.В. Соляников Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 3 октября 2011 года