Дело № 2-839/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2011                                                                                                                           г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

с участием представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия Четыркиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мухамадеева Е.Р. об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия он был водворен в штрафной изолятор (далее - ШИЗО) сроком на 15 суток без освобождения из ШИЗО по ранее назначенному наказанию от ХХ.ХХ.ХХ. года, в результате чего общий срок его пребывания в ШИЗО превысил установленный законом предельный срок 15 суток. ХХ.ХХ.ХХ. года в отношении заявителя вновь было вынесено постановление о водворении его в ШИЗО сроком на 15 суток, без освобождения из ШИЗО, назначенного ХХ.ХХ.ХХ. года, чем продлили срок пребывания в ШИЗО до 45 суток. Указанные факты подтверждаются отсутствием подписи заявителя о том, что при освобождении из ШИЗО, назначенного ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. года, им получены личные вещи. Заявитель полагает действия должностных лиц исправительного учреждения нарушающими его права, в связи с чем просит признать назначение ему ШИЗО сроком 15 суток без освобождения его из ранее назначенного ШИЗО незаконными, отменить взыскания, наложенные на него ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года.

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом, не присутствовал, поскольку отбывает наказание в исправительном учреждении, а действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Право довести до суда свою позицию путем представления дополнительных пояснений заявителю разъяснялось. Характер спора не требует личного участия заявителя в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании с заявлением не согласился, пояснив, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. За период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за допущенные нарушения 115 раз наказывался в дисциплинарном порядке, трижды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ХХ.ХХ.ХХ. года постановлением начальника ФКУ <...> УФСИН России по Республике Карелия заявитель был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. ХХ.ХХ.ХХ. года прибыл этапом в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия и водворен в штрафной изолятор в связи с неотбытым сроком дисциплинарного взыскания. ХХ.ХХ.ХХ. года в 17 час. 20 мин. осужденный освобожден из штрафного изолятора. При этом, находясь в ШИЗО, ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель нарушил требования правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года в 17 час. 40 мин. водворен в ШИЗО сроком на 15 суток, откуда ХХ.ХХ.ХХ. года в 17 час. 40 мин. был освобожден. ХХ.ХХ.ХХ. года, находясь в ШИЗО, заявитель вновь допустил дисциплинарный проступок, в этот же день водворен в ШИЗО в 18 час., освобожден - ХХ.ХХ.ХХ. года в 18 час. Взыскания наложены на заявителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскание должно исполняться немедленно, и лишь в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Кроме того, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель водворен в помещение камерного типа (далее - ПКТ) сроком на 6 месяцев, в связи с чем в силу режимных требований какие-либо вещи, которые сотрудники были обязаны выдать осужденному, отсутствовали. Бланк постановления о водворении осужденного в ШИЗО, используемый ФКУ <...> УФСИН России по Республике Карелия, не содержит отметки о получении личных вещей. Более того, помещение камерного типа и штрафного изолятора являются одним помещением, а различия состояли лишь в условиях содержания.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года за притеснение сокамерников, выразившееся в предъявлении к ним неправомерных требований, постановлением начальника ФКУ <...> УФСИН России по Республике Карелия заявитель был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. ХХ.ХХ.ХХ. в 9 час. был освобожден в связи с этапированием в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, где с ХХ.ХХ.ХХ. года вновь водворен в ШИЗО, откуда освобожден ХХ.ХХ.ХХ. года в 17 час. 20 мин. Находясь в ШИЗО, ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель, являясь дежурным по камере, в нарушение пункта 162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205, а также приказа начальника исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года, допустил очередное нарушение правил внутреннего распорядка, выразившееся в отсутствии у него нарукавного знака отличительного образца, который был брошен им на пол. Поскольку аналогичное нарушение ранее допускалось осужденным 16 раз, за что он неоднократно водворялся в ШИЗО, постановлением начальника исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель был вновь привлечен к ответственности в виде помещения в ШИЗО, где он находился с 17 час. 40 мин. до 17.40 мин. ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель уклонился от уборки в камере, и на сделанное ему сотрудником дежурной смены замечание вступил в словесный конфликт с использованием ненормативной лексики, чем нарушил пункты 14, 15 названных выше Правил. В связи с этим постановлением начальника исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель водворен в ШИЗО на 15 суток с 18 час. до 18 час. ХХ.ХХ.ХХ. года.

Законность данных взысканий по существу заявителем не оспаривается. Совершение проступков подтверждается материалами проверок, взыскания применены к заявителю с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных статьей 117 УИК РФ, они соответствуют личности осужденного и характеру допущенных им нарушений.

Довод осужденного о незаконности помещения его в ШИЗО без предварительного освобождения по ранее наложенному взысканию несостоятелен.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. года заявитель был переведен в ПКТ сроком на 6 месяцев. Как следует из пояснений представителя заинтересованного лица, ШИЗО и ПКТ в исправительном учреждении, где содержится осужденный, являются одним помещением. Поскольку при истечении срока нахождения в ШИЗО заявитель подлежал переводу в ПКТ, он фактически оставался бы в одном помещении. Следовательно, само по себе освобождение из ШИЗО правового значения не имеет, так как в отношении осужденного изменяется лишь характер ограничений и условия содержания, а не место отбывания дисциплинарного взыскания. При этом оформление документации о времени и сроке нахождения в ШИЗО необходимо для фиксации периодов установления соответствующих ограничений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Тот факт, что в постановлениях о водворении в ШИЗО отсутствует подпись заявителя о получении личных вещей, не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц исправительного учреждения, поскольку каких-либо прав Мухамадеева Е.Р. не нарушает.

Ссылка заявителя на то, что действиями администрации исправительного учреждения максимальный срок пребывания в ШИЗО продлен до 45 суток, ошибочен, поскольку каждое из взысканий является самостоятельным. В силу статьи 117 УИК РФ взыскание исполняется немедленно, и только в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Столь длительное нахождение заявителя в ШИЗО обусловлено систематическим нарушением им установленных правил отбывания наказания, а не незаконными действиями должностных лиц.

Срок обжалования действий должностных лиц, установленный статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом восстанавливается, поскольку заявитель, в силу нахождения в местах изоляции от общества, испытывал объективные трудности в подаче заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 28 сентября 2011 года