№ 2-888/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.10.2011                                                                                                                                            г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,                 

при секретаре Михейковой Н.Г.,

с участием истца Вологиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологиной З.В. к ООО «Агентство недвижимости Ваш дом» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что в конце ХХ. ХХ. года истица обратилась в агентство недвижимости «Ваш Дом» с просьбой подыскать ей комнату с общей кухней в пределах стоимости ... рублей. В начале ХХ. ХХ. года ей позвонил представитель агентства Ц. и сообщил, что подыскал ей жилое помещение за ... рублей. Истица осмотрела предложенный вариант, данное предложение ее устроило и ею было дано согласие на приобретение данной комнаты. ХХ.ХХ.ХХ. года представитель агентства Ц., истица и владелец комнаты Б. встретились для подписания договора купли-продажи комнаты с дачи документов на регистрацию. Ц. предложил истице перед подписанием договора передать ему в счет оплаты стоимости комнаты ... рублей, что истица и сделала в присутствии Б. После этого договор купли-продажи был подписан, документы сданы на регистрацию. ХХ.ХХ.ХХ. года истица выплатила Ц. ... рублей, что было оформлено распиской. В конце ХХ. ХХ. года к истице обратился представитель Б. Г., который пояснил, что комната является общим имуществом Б. и его супруги, которая не дает согласия на ее продажу, регистрация договора купли-продажи приостановлена. Истица обратилась с данным вопросом к Ц., который пояснил, что необходимо несколько дней на получение согласия на продажу комнаты от супруги Б. Выждав несколько недель, истица вновь обратилась агентство недвижимости «Ваш Дом» и пояснила, что отказывается от исполнения договора купли-продажи и просит вернуть ей уплаченные за комнату денежные средства. На данное требование представителем ответчика Ц. было разъяснено, что договор ею заключался с Б. и все претензии по возврату денежных средств необходимо направлять к нему. В разговоре с Б. последний пояснил истице, что никаких денежных средств от агентства он не получал, о необходимости получения согласия супруги на продажу комнаты ничего не знал. ХХ.ХХ.ХХ. года истица почтой направила ответчику требования о возврате ей ... рублей, переданных Ц., подтвержденных распиской, однако ответа не получила. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика ... рублей, уплаченных ею в счет оплаты стоимости комнаты по договору купли-продажи.

В судебном заседании истица отказалась от иска. Представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны. Пояснила, что с обозначенной в иске организацией каких-либо договоров не заключала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу. Как следует из справки Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия сведения о персональных данных ООО «Агентство недвижимости Ваш Дом» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Вологиной З.В. от иска к ООО «Агентство недвижимости Ваш дом» о взыскании денежных средств.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                         Р.В. Соляников