РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Сегежа РК Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пак О.Г., при секретаре Моховой М.В., с участием представителя истца Антоняна Л.Б., ответчицы Кузиной Д.В., ответчицы Пашковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз-Доверие» к Кузиной Д.В., Пашковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз-Доверие» и Пашковой Л.Н. был заключен договор займа №... на сумму ..... рублей, с уплатой 8% в месяц за пользование заемными средствами. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности. В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства №... от ХХ.ХХ.ХХ года с Кузиной Д.В., в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель принимает на себя обязательства выплатить всю сумму задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ..... руб., в том числе заем в размере ..... руб., проценты ..... руб., пени в размере ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины - ..... руб.. В судебном заседании представитель истца Антонян Л.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что размер пени они согласны снизить самостоятельно до размера долга по основному обязательству - ..... руб.. Ответчица Пашкова Л.Н. в судебном заседании выразила согласие с заявленными требованиями, не оспаривая расчет, просила снизить размер пени с трудным материальном положением. Ответчица Кузина Д.В. выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку продолжительное время ее никто не ставил в известность, что заемщик не выплачивает заем, иначе был она стала бы принимать меры, чтобы не росли проценты и пени. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз-Доверие» и Пашковой Л.Н. был заключен договор займа №... на сумму ..... рублей, с уплатой 8% в месяц за пользование заемными средствами. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности. В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства №... от ХХ.ХХ.ХХ года с Кузиной Д.В., в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель принимает на себя обязательства выплатить всю сумму задолженности. Как следует из материалов дела сумма долга по договору займа на момент рассмотрения дела составляет ..... руб., в том числе заем в размере ..... руб., проценты ..... руб., пени в размере ..... руб. Указанный расчет ответчиками не оспаривается. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. В соответствии с пунктом 11 договора займа, если заемщик нарушит положения, предусмотренные пунктами 4, 5, 6, 7, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением 1 и пунктом 10 договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заемные проценты установлены кредитором в размере 8% в месяц, что составляет 96% годовых. Размер штрафных процентов (пени) предусмотрен 0,5% в день (182% годовых) и превышает ставку рефинансирования, действующую в период первой просрочки исполнения обязательств, в 15 раз, а установленную ставку рефинансирования в настоящее время - в 22 раза. Учитывая сумму займа и его целевое назначение, высокий размер заемных процентов, а также период просрочки, суд полагает, что применение истцом ставки штрафного процента в размере 0,5% в день на сумму просроченной задолженности явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства. По изложенным мотивам взыскиваемая сумма пени за несвоевременный возврат займа подлежит уменьшению до ..... руб. Согласно ст.2 договора поручитель отвечает перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займа и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (статья 3 договора). В соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что заемщик начнет погашать долг ежемесячно согласно графику, указанному в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата займа указан в графике - приложении № 1 к договору. Договор, заключенные с Кузиной Д.В., срока действия поручительства не содержат. Указанное в пункте 2 статьи 3 договоров условие о том, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору, не может быть признано условием о сроке, поскольку согласно статье 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой, истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Прекращение всех обязательств заемщика не является событием, наступление которого является неизбежным. Следовательно, срок поручительства в договоре не определен, в связи с чем, оно прекращается по истечении года со дня срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Как следует из приложения № 1 к договору займа, срок исполнения обязательств по договору займа установлен 3-ое число каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ года. Из расчета задолженности усматривается, что нарушение исполнения обязательств со стороны заемщика было допущено уже ХХ.ХХ.ХХ года и продолжалось далее с ХХ.ХХ.ХХ года до окончания срока исполнения обязательств. Таким образом, срок поручительства истек ХХ.ХХ.ХХ года. Однако с настоящим иском к поручителям истец обратился ХХ.ХХ.ХХ года. Возможности восстановления данного срока действующее законодательство не предусматривает. При таких обстоятельствах, поскольку Нестеровой Н.В. сумма займа не возвращена, в соответствии с договором подлежали начислению проценты и пени, в, исковые требования к Пашковой Л.Н. подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении исковых требований к Кузиной Д.В. следует отказать. Доводы представителя истца о том, что Кузина Д.В. несет солидарную ответственность по возврату суммы займа, не могут быть учтены по вышеизложенным основаниям. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз-Доверие» удовлетворить частично. Взыскать с Кузиной Д.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз-Доверие» ..... рубля ..... копеек, в том числе, основной долг ..... рублей, проценты -..... рублей, пени - ..... рублей, расходы по оплате госпошлины - ..... рублей. В остальной части иска отказать. В удовлетворении исковых требований к Пашковой Л.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись О.Г. Пак ..... ..... .....