Дело № 2-913/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.10.2011                                                                                                                             г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

с участием представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Куца П.Г.,

заинтересованного лица Карасева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Карасева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано по тем основаниям, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия отбывает наказание Карасев А.В., осужденный ХХ.ХХ.ХХ. года <...> районным судом по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением статьи 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За период отбывания наказания Карасев А.В. характеризуется с отрицательной стороны, за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 12 раз, водворялся в штрафной изолятор, один раз в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. Постановлением начальника исправительного учреждения от ХХ.ХХ.ХХ. года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением административной комиссии от ХХ.ХХ.ХХ. года переведен из обычных условий в строгие условия отбывания наказания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил установить за Карасевым А.В. административный надзор и возложить на него обязанности являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, от 1 до 4 раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал заявленные требования.

Карасев А.В. не возражал против установления в его отношении административного надзора, пояснив, что не сможет исполнять наложенные на него ограничения, поскольку по месту регистрации проживать в ближайшие 3 месяца не сможет, так как жилое помещение неблагоустроенное, намерен переезжать в поисках работы, трудоустроиться, в том числе в ночное время. Являться в орган внутренних дел на регистрацию имеет возможность не чаще одного раза в три месяца. Наложенные на него в период отбывания наказания взыскания не оспаривает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление исправительного учреждения подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Карасев А.В. судим <...> районным судом (с учетом постановлений <...> городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года о смягчении наказания) ХХ.ХХ.ХХ. года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 306 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ХХ.ХХ.ХХ. года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; ХХ.ХХ.ХХ. года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ч.3 ст. 30-п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ХХ.ХХ.ХХ. года) к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ХХ.ХХ.ХХ. года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. Освобожден условно-досрочно по постановлению <...> городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года на 1 год 6 месяцев 29 дней; ХХ.ХХ.ХХ. года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

При этом, приговором <...> районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года в действиях Карасева А.В. установлен рецидив преступлений, как отягчающее вину обстоятельство. Кроме того, в связи с неоднократным нарушением в течение года установленного порядка отбывания наказания с водворением осужденного в штрафной изолятор, постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. года Карасев А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Законность данного постановления проверена судом, оно соответствует части 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), поскольку вынесено в связи с неоднократным совершением осужденным в течение года нарушений установленного порядка отбывания наказания (ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. года и ХХ.ХХ.ХХ. года), за каждое из которых он водворялся в штрафной изолятор.

Постановления о привлечении Карасева А.В. к ответственности им не обжаловались, срок, по истечении которого осужденный считается не имеющим взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, в настоящее время не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за преступления при рецидиве преступлений. Согласно части 3 статьи 3 названного закона в отношении обозначенного лица административный надзор устанавливается, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы это лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку в совокупность преступлений, за которые Карасев А.В. отбывает наказание, входит преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 2 ст. 161 УК РФ), по последнему приговору в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, и при отбытии наказания он был признан злостным нарушителем, в его отношении подлежит установлению административный надзор.

При разрешении вопроса о конкретных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Карасева А.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступлений, за которые он отбывает наказание, а также характера допущенных им нарушений при отбывании наказания.

Так, из приговоров <...> районного суда от ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года следует, что преступления были совершены Карасевым А.В. в позднее время суток, в состоянии алкогольного опьянения, он являлся безработным, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, а также за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что склонность Карасева А.В. к совершению противоправных действий обусловлена отсутствием у него источника дохода от трудовой деятельности, а также злоупотреблением им спиртными напитками.

В целях профилактики повторного совершения аналогичных преступлений суд считает необходимым запретить Карасеву А.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов, а также обязать его явкой в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц. Административный надзор устанавливается в отношении Карасева А.В. сроком на 1 год.

К доводам Карасева А.В. о невозможности исполнения налагаемых на него ограничений в связи с тем, что он не будет постоянно проживать по месту своей регистрации, а также намерен работать в ночное время, суд относится критически, поскольку проживание по месту жительства, отличного от адреса регистрации, не препятствует исполнению решения суда. Доказательств возможности какого-либо трудоустройства, в том числе в ночное время, Карасевым А.В. суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Карасева А.В. административный надзор сроком на 1 год в виде следующих ограничений:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Карасева Александра Владимировича, с 22 часов до 6 часов.

Обязать явкой Карасева А.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                             Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 11 октября 2011 года