Дело № 2-838/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.10.2011                                                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Воицкий" к Неугодову Ю.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года сторонами заключен договор займа на сумму ... руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 22% годовых, членских взносов 0,2% от суммы долга в день, а также штрафных пени 0,5% в день. В связи с тем, что заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, истец просил досрочно взыскать займ ... руб., штрафные пени ... руб., проценты за пользование займом ... руб., членский взнос ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ. года заключен договор займа на сумму ... руб. на приобретение автомобиля. Согласно пунктам 5, 7, 10, 15 договора займ был выдан сроком по ХХ.ХХ.ХХ. года под 22% годовых с уплатой штрафных пени в сумме 0,5% в день на сумму просрочки и членских взносов 0,2% от суммы текущей задолженности. ХХ.ХХ.ХХ. года ответчик получил ... руб., что подтверждается распиской.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных документов, последний платеж произведен заемщиком ХХ.ХХ.ХХ. года, после чего денежных средств от него не поступало.

При таких обстоятельствах с ответчика досрочно подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере ... руб., а также проценты за пользование займом ... руб.

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Поскольку договором займа предусмотрено обязательство заемщика уплачивать членские взносы в размере 0,2% в день от текущей задолженности, с ответчика также следует взыскать ... руб.

При разрешении требований о взыскания с ответчика пени за несвоевременный возврат займа, суд применяет положения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер начисленных процентов и их ставка, составляющая 182,5% годовых (что в 22 раза превышает среднюю ставку рефинансирования, действующую в период кредитования), явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер штрафных пени до ... руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом данные расходы заявлены в сумме ... руб. Вместе с тем представитель истца в деле участия не принимал, в рамках оказания юридических услуг Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «И...» лишь составлено исковое заявление. Учитывая объем оказанных услуг и сложность дела суд полагает разумным определить расходы по их оплате суммой ... руб.

Также с ответчика следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям: ... * ... / ... = ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива "Воицкий" с Неугодова Ю.Б. ... руб. ... коп., в том числе основной долг ... руб., пени ... руб., проценты ... руб., членский взнос ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп., расходы по оплате юридических услуг ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 24.10.2011 года