Дело № 2-917/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2011                                                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,                 

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истца Осиповой Н.И.,

ответчика Ермолаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Н.И. к Ермолаеву А.М. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и внесении записей в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. года истица была принята на работу в ООО «А...» на должность <...>. С ней заключен договор от ХХ.ХХ.ХХ. года №... на неопределенный срок. В связи с реорганизацией ООО «А...» с истицей было составлено дополнительное соглашение от ХХ.ХХ.ХХ. года к трудовому договору от ХХ.ХХ.ХХ. года №.... С ХХ.ХХ.ХХ. года магазин, в котором работала истица, был закрыт в связи с поиском работодателем нового помещения. Истица была вынуждена ждать открытия, с этого времени не работала. ХХ.ХХ.ХХ. года по телефону ей сообщили, что она уволена с ХХ.ХХ.ХХ. года. С приказом об увольнении истица не ознакомлена, запись в трудовую книжку не внесена, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд обязать ответчика внести запись в трудовую книжку об увольнении с ХХ.ХХ.ХХ. года и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей.

В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Представила письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Осиповой Н.И. от иска к Ермолаеву А.М. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и внесении записей в трудовую книжку.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   Р.В. Соляников