№ 2-929/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2011                                                                                                                           г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,                 

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием представителя истца Братышевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Молчанову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении Молчанову Р.Ю. «Доверительного кредита» в сумме ... рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых с условием возврата ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. года ответчику направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако долг погашен не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени на проценты - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в связи со смертью ответчика. Представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить. Правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к делу.

В материалах дела имеется копия записи акта о смерти Молчанова Р.Ю., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, от ХХ.ХХ.ХХ. года №..., внесенная отделом ЗАГС Сегежского района Управления ЗАГС РК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 от иска к Молчанову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производству по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                             Р.В. Соляников