Дело № 2-800/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2011                                                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

с участием истца Алейника А.Н.,

ответчика Стахеева В.В.,

представителя третьего лица на стороне ответчика Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» Братышевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейника А.Н. к Стахееву В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Алейник А.Н. обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Стахеевым В.В. и Сегежским отделением № 7030 Сбербанка России был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме ... руб., а Стахеев В.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные кредитным договором. ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и Сегежским отделением № 7030 Сбербанка России заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязался отвечать перед банком за исполнение кредитного договора Стахеевым В.В. ХХ.ХХ.ХХ. года в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору решением суда с истца и ответчика в пользу Сегежского отделения № 7030 Сбербанка России взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины по ... руб. с каждого. В период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года из заработной платы истца в счет погашения задолженности по исполнительному листу была удержана сумма ... руб., также им в пользу банка в период с ХХ. ХХ. года по ХХ. ХХ. года было перечислено на основании заявления о добровольном погашении долга ... руб. Всего в пользу Сбербанка с истца удержана сумма ... руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу обозначенную сумму.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до ... руб. ... коп.

Ответчик исковые требования признал, представив соответствующее заявление.

Представитель Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между Стахеевым В.В. и Сегежским отделением № 7030 Сбербанка России был заключен кредитный договор на сумму ... руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ. года под 17% годовых (пункт 1.1 договора) с уплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (пункт 2.7). В этот же день между истцом и Сегежским отделением № 7030 Сбербанка России заключен договор поручительства, в соответствии с которым истец обязался отвечать перед банком за исполнение кредитного договора Стахеевым В.В. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по данному договору на основании письменного заявления истца о добровольной уплате задолженности, а также исполнительного листа, выданного на основании решения Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года из его заработной платы по месту работы в ФБУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия было удержано ... руб. ... коп. (в том числе исполнительский собор в сумме ... руб. ... коп.)

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме ... руб. ... коп. Государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. подлежит возврату истцу в установленном законом порядке в связи с уменьшением им суммы иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Алейника А.Н. со Стахеева В.В. ... руб. ... коп., в том числе ущерб ... руб. ... коп., судебные расходы ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 26.10.2011 года