Об утверждении мирового соглашения 13 октября 2011 года город Сегежа РК председательствующего судьи Пак О.Г., при секретаре Моховой М.В., с участием представителя истца Пулькиной С.Г., представителя ответчика Ягиной Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахрема В.Н. к Открытому акционерному обществу «СУАЛ» филиал «Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей по тем основаниям, что работал ... Приказом №145 от 26.06.2000г. был уволен с работы по ст.31 КЗоТ РФ в связи с выходом на пенсию -. В период работы на данном предприятии получил -. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель истца Пулькина С.Г., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представительответчика Ягина Е.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании предложила заключить мировое соглашениена следующих условиях: ответчик выплачивает истцу компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в сумме ... рублей и расходы за услуги адвоката ... рублей в срок до хххх года. Истец отказывается в полном объеме от остальной части требований. Представитель истца согласна с предложенными условиями мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания, последствия отказа от иска в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220, 221 Гражданско-процессуального кодекса (далее ГПК) РФ о том, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чем стороны расписались. Суд находит, что условия заключения мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права, в связи с чем, подлежат утверждению в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение на нижеследующих условиях. Ответчик открытое акционерное общество «СУАЛ» филиал «Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» выплачивает истцу Ахрему В.Н. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей в сумме ... (...) рублей и расходы за услуги адвоката ... (...) рублей в срок до хххх года. Истец при таких условиях отказывается от иска в полном объеме. Отказ от иска принять, производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение 10-и дней с момента принятия. Судья - О.Г. Пак - -