РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2011                                                                                                                   г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Соляникова Р.В.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 к Коныгину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и Коныгиным П.В.. заключен кредитный договор №... о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме ... руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года под 20% годовых с условием возврата ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности с начала действия кредитного договора, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХ. года заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако долг до настоящего времени не погашен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме ... руб. 61 коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени на проценты - ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме ... руб. на срок 60 месяцев (по ХХ.ХХ.ХХ. года) под 20 % годовых с условием возврата ежемесячно согласно графику платежей.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Коныгин П.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору). В силу пункта 4.3.3 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ХХ.ХХ.ХХ. года истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не предпринято мер по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп., пени по кредиту - ... руб. ... коп., пени на проценты - ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в сумме ... руб. ... коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения № 8628 с Коныгина П.В. ... руб. ... коп., в том числе просроченную задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., пени по кредиту ... руб. ... коп., пени на проценты ... руб. ... коп, судебные расходы ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                         Р.В. Соляников

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 07.11.2011 года