Дело № 2-785/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011года пгт. Надвоицы Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пак О.Г., при секретаре Моховой М.Н., с участием представителя заинтересованного лица Петрова А.Б., заинтересованного лица Ермакова Н.В., прокурора Тихомирова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Республики Карелия об установлении административного надзора, у с т а н о в и л: ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что Ермаков Н.В., осужден хххх года ... городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.... РК от хххх года, по совокупности преступлений окончательно определено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом судимости по приговору от хххх года, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при назначении наказания судом учтено наличие в действиях Ермакова Н.В. опасного рецидива. Постановлением ... городского суда РК от хххх года осужденному смягчено окончательное наказание по приговору от 23.10.2008 года до 3 лет 9 месяцев, конец срока наступает хххх года. Администрация ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Республики Карелия со ссылкой на п.2 ст.3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за осужденным административный надзор сроком на 1 год и возложить на него обязанности в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 указанного закона: являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор от 1 до 4 раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Республики Карелия, действующей на основании доверенности Петров А.Б., заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Осужденный Ермаков Н.В. в судебном заседании не возражал по поводу установления в отношении него административного надзора, но просил возложить обязательства по явке в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, не более двух раз в месяц. Помощник Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тихомиров М.Н. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что осужденный Ермаков Н.В. отбывает наказание за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве, в связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным, возложив на него следующие обязанности: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, на срок погашения судимости. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что Ермаков Н.В. осужден хххх года ... городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.... РК от хххх года, по совокупности преступлений окончательно определено наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. С учетом судимости по приговору от хххх года, Ермакову Н.В., как осужденному за совершение тяжкого преступления в условиях неснятой и непогашенной судимости также за совершение тяжкого преступления, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при назначении наказания по приговору от хххх года, по которому он отбывает наказание, учтено наличие в действиях Ермакова Н.В. опасного рецидива. Постановлением ... городского суда РК от хххх года осужденному смягчено окончательное наказание до 3 лет 9 месяцев, конец срока наступает хххх года. Несмотря на истечение срока погашения судимости по приговору от хххх года, Ермаков Н.В. был осужден с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, изменения, исключающие наличие данного обстоятельства в уголовный закон не вносились, поэтому Ермаков Н.В. в силу требований ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Ермакова Н.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его положительно характеризующих данных при отбытии наказания - имеет 4 поощрения, взыскания не применялись. Срок административного надзора в силу прямого указания в пункте 2 части 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается в отношении Ермакова Н.В. равным сроку для погашения судимости, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ, то есть 6 лет. На день вынесения решения по настоящему делу Ермаков Н.В. наказание за совершенное им преступление еще не отбыл. Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление удовлетворить. Установить в отношении Ермакова Н.В. административный надзор на срок, равный сроку для погашения судимости, в виде следующих ограничений: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ермакова Н.В., с 22 часов до 06 часов. Обязать явкой Ермакова Н.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья - О.Г. Пак - - -