Дело № 2-906/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.11.2011 г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Соляникова Р.В., при секретаре Коровиной Ю.Н., с участием представителя истца Ермаковой Н.Е., ответчика Климова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Сегежского городского поселения к Климову Е.Ф., Климовой Е.Е. о понуждении совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что администрация Сегежского городского поселения является собственником квартиры №... в доме №... по проезду ... в г. Сегежа на основании п. 269 Перечня муниципального имущества Сегежского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Сегежского городского поселения, утвержденного Постановлением Правительства РК от 09.09.2008 года № 189-П. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире в качестве нанимателей на основании ордера от ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года в присутствии нанимателя Климова Е.Ф. произведено комиссионное обследование квартиры №..., в результате которого установлено, что в квартире имеются многочисленные повреждения муниципального имущества: полов, дверной коробки, потолка, окон. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ. года истец предупредил ответчиков о необходимости произвести текущий ремонт квартиры в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года было произведено повторное обследование квартиры ответчиков, которое показало, что ремонт не выполнен. Письмом от ХХ.ХХ.ХХ. года ответчикам вновь было предложено произвести ремонт квартиры в срок до ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года очередное комиссионное обследование квартиры показало, что выявленные недостатки не устранены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчиков выполнить текущий ремонт квартиры №... дома №... по проезду ... в г. Сегежа, а именно: произвести ремонт основания под линолеум, восстановить наружное покрытие пола, заменить вертикальный брусок дверной коробки входной двери, произвести клеевую окраску потолка в комнате, произвести оклейку обоев, произвести работы по окраске оконных переплетов, заменить нижние бруски в наружных деревянных створках окна. 9 ноября 2011 года в суде представитель истца отказался от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности произвести оклейку обоев, в связи с чем определением Сегежского городского суда РК от 09.11.2011 года производство по делу в данной части прекращено. В судебном заседании представитель истца отказался от остальной части исковых требований, представив соответствующее заявление. Просил производство по делу прекратить. Ответчик Климов Е.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Ответчица Климова Е.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело по существу без ее участия. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от исковых требований не имеется, поскольку отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление представителя истца приобщено к делу. Правовые последствия отказа от требований в данной части ему разъяснены и понятны. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ администрации Сегежского городского поселения от иска к Климову Е.Ф., Климовой Е.Е. о понуждении совершить определенные действия. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Р.В. Соляников