Дело № 2-1037/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года.                                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Карелия к Дегтяревой Н.И. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Дегтярева Н.И. утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, за налогоплательщиком числится задолженность в сумме <...> рублей, а именно: налог в сумме <...> рублей (в том числе ЕНВД 0 налог <...> рублей, ЕСН в ТФОМС <...> рублей, ЕСН в ФБ-<...> рублей, ЕСН в ФФОМС <...> рубль, и ЕСН в <...> рублей, штраф <...> рублей, а также пени в размере <...> рублей ( в том числе по ЕНВД <...> рубля, по ЕСН в ТФОМС <...> рублей, по ЕСН в ФБ <...> рублей, по ЕСН в ФФОМС <...> рубля, и по ЕСН в ФФС <...> рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчицы <...> руб. <...> коп. Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчицы налога, пени и штрафов, обосновывая это тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без своего участия, указала, что согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, просила его применить, а в ходатайстве о восстановлении срока МИФНС №... по РК отказать.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 12.11.2001 года № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истец является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По делу установлено, что Дегтярева Н.И. в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ХХ.ХХ.ХХ. года. ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. года, ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. ответчице направлены требования по уплате налогов, пени штрафов, об уплате налоговой санкции (в том числе повторные) со сроками исполнения до ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., соответственно.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд лишь 1 ноября 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин невозможности предъявления иска ранее, истцом не представлено. Ссылка истца на конституционную обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы носит произвольный характер, поскольку не имеет отношения к причинам пропуска общего срока исковой давности для обращения в суд налоговым органом. Ответчицей в представленном заявлении указано о применении общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку МИФНС №... по РК утратила возможность взыскания данных денежных сумм с ответчицы, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                      Д.А.Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 18 ноября 2011 года