Дело № 2-953/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                                               город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                     Д.А.Балашова,                 

при секретаре                                                                                              Н.Г.Михейковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова Н.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Сегежа РК) о включении в стаж периода работы в районах Крайнего Севера, дающего право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

     Рычков Н.И., являющийся получателем трудовой пенсии по старости обратился в суд с иском к ответчику о включении периода работы в районах Крайнего Севера, для увеличения базовой части трудовой пенсии, по тем основаниям, что он в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год работал в <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год, вывозил лес из кварталов 398, 399, 400, 401, 402, 414,415 отнесенных к <...> району. Документально подтвердить период работы истца в <...> районе не представляется возможным, в связи с отсутствием документов.

      Рычков Н.И. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в трудовой стаж период его работы в районе Крайнего Севера, в <...> районе с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., дающий право на увеличение фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Пояснил, что с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год он работал в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он вместе с К. В.А. и Б. В.С. направлялся в <...> в <...>, для вывозки леса с 398, 399, 400, 401, 402, 414,415 кварталов, получал заработную плату. Истец полагает, что данное обстоятельство дает ему право на перерасчет базовой части пенсии на основании Федерального закона РФ от ХХ.ХХ.ХХ. № 312-ФЗ, в связи с чем, обращался к ответчику с заявлением. Ответчиком ХХ.ХХ.ХХ. принято решение об отказе истцу в перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по тем основаниям, что отсутствуют документальные подтверждения работу истца.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя, согласно представленному отзыву исковые требования не признают по тем основаниям, что истцом не представлено документов подтверждающих факт работы, в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. При удовлетворении исковых требований истицы просят уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

Таким образом, исполнение трудовых функций работником, осуществлявшим свою деятельность, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

       Установлено, что Рычков Н.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, получает пенсию по старости, имеет необходимый страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец с ХХ.ХХ.ХХ. был принят рабочим в <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. являлся <...>, ХХ.ХХ.ХХ. уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по старости по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

         Из пояснений истца следует, что в период работы в <...>, а именно с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он направлялся на работу в <...>, для вывозки леса с 398, 399, 400, 401, 402, 414,415 кварталов.

        Свидетели Б. В.С., К. В.А. в судебном заседании показали, что в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. работали вместе с истцом в <...>, на вывозке леса с 398, 399, 400, 401, 402, 414,415 кварталов.

         Согласно справке ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество» кварталы 398, 399,400, 401, 402, 414,415 относятся к <...> Республики Карелия, входят в состав ГКУ «Беломорское центральное лесничество».

        Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт работы истца в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в <...>.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года о льготах для лиц, работающих в этих местностях утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029 с последующими изменениями, <...> Республики Карелия отнесен к районам Крайнего Севера.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в пункте 7 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку, с заявлением о перерасчете истец обратился ХХ.ХХ.ХХ., ответчика следует обязать произвести перерасчет с ХХ.ХХ.ХХ.

        В силу требований статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что денежные средства ответчика, являются государственной собственностью, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычкова Н.И. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия произвести Рычкову Н.И. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа в районах Крайнего Севера с ХХ.ХХ.ХХ., включив Рычкову Н.И. в стаж работы период работы в <...> с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                              Д.А.Балашов

Справка: мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года.