дело №...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова СЮ.

при секретаре Фирсове A.M.,

представителя истца Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 к П., С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и П. заключен кредитный договор №... о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и С. ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, принятые Банком меры к погашению задолженности по кредитному договору не привели к исполнению ответчиками взятых на себя обязательств.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ. согласно представленного суду расчета, составляет <...> рублей <...> копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства по делу, в него не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст. 811 ГК РФ.

Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и П. заключен кредитный договор №... о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и С. ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор поручительства.

В силу срочного обязательства П. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты.

В силу п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.5.3.5 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование     и     неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщикомего обязательств по погашению кредита или уплатепроцентов.

В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежейП. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускалисьпросроченные задолженности.

Согласно расчета истца просроченная задолженность по кредитному договору посостоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рублей <...> копеек, из них просроченная задолженность <...> рублей <...> копеек.

Правильность представленного расчета проверена судом.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с П. и С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с П. и С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 в возмещение понесенных по делу судебных расходов по <...> рубля <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                               подпись                                        С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 30.11.2011