Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года город Сегежа при секретаре Фирсове А.М., представителя истца Б. ответчика К., представителя ответчика А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... к В., К., О о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и В. заключен кредитный договор №... о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами К. и О ХХ.ХХ.ХХ. заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, принятые Банком меры к погашению задолженности по кредитному договору не привели к исполнению ответчиками взятых на себя обязательств. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ. согласно представленного суду расчета, составляет <...> рублей <...> копеек, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Ответчица О в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания извещалась в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Для представления интересов О, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат адвокатского кабинета А. Представитель ответчика пояснил, что, не оспаривая сам факт отсутствия по месту регистрации в течение длительного времени ответчицы, возражает против удовлетворения исковых требований, так как ему не известна позиция О, также как не известна и причина ее отсутствия по месту регистрации в течение длительного времени. Ответчик В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ осознает. Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска К. Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст. 811 ГК РФ. Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и В. заключен кредитный договор №... о предоставлении последнему кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под <...>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и физическими лицами К. и О ХХ.ХХ.ХХ. заключены договоры поручительства. В силу срочного обязательства В. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты. В силу п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.5.3.6 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей В. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускались просроченные задолженности. Согласно расчета истца просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рублей <...> копеек, из них просроченная задолженность <...> рублей <...> копеек; пени по кредиту <...> рублей <...> копейка, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, пени по процентам <...> рублей <...> копейка. Правильность представленного расчета проверена судом. Размер штрафных санкций по кредиту с учетом размера и периода задолженности, объективно отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с В., К., О в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... <...> рублей <...> копеек. Взыскать с В., К., О в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... в возмещение понесенных по делу судебных расходов по <...> рублей <...> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ изготовлено 28.11.2011