дело №...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2011 года                                                                                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,

при секретаре Крупневой Т.А.,

представителя истца Б.,

ответчиков Л., Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... к Л., Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Л. заключен кредитный договор №... о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под 17,1% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Х. ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор поручительства.

В соответствии с п.п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, принятые Банком меры к погашению задолженности по кредитному договору не привели к исполнению ответчиками взятых на себя обязательств.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ. согласно представленного суду расчета, составляет <...>, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования поддержал.

ОтветчикиЛ., Х. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Банка, поскольку не располагают средствами к погашению взятых на себя обязательств.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст. 811 ГК РФ.

Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Л. заключен кредитный договор №... о предоставлении последней кредита на цели личного потребления в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под 17,1% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Х. ХХ.ХХ.ХХ. заключен договор поручительства.

В силу срочного обязательства Л. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты.

В силу п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование     и     неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщикомего обязательств по погашению кредита или уплатепроцентов.

В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежейХ. неоднократно не исполнялись условия кредитного договора, допускалисьпросроченные задолженности.

Согласно расчета истца просроченная задолженность по кредитному договору посостоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...>, из них просроченная задолженность <...>, пени по кредиту <...>, просроченные проценты <...>.

Правильность представленного расчета проверена судом.

Размер штрафных санкций по кредиту с учетом размера и периода задолженности, объективно отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л., Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Л. и Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... в возмещение понесенных по делу судебных расходов по <...> рубля <...> копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                                               подпись                                        С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07.12.2011