дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием истицы Егоровой О.В., представителя ответчика М., представителя ответчика О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой О.В. к администрации ... муниципального района, администрации ... городского поселения о предоставлении жилого помещения, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее родители решением ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. лишены родительских прав. Решением исполнительного комитета ... совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ. истица была определена в дом ребенка, за ней была закреплена жилая площадь по адресу: ..., где она была зарегистрирована ХХ.ХХ.ХХ. по возвращении из детского дома. Однако, уже в то время, указанная квартира находилась в непригодном для проживания состоянии. Постановлением главы администрации ... муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ. указанный дом списан. До настоящего времени администрацией ... муниципального района истица жильем не обеспечена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать должного ответчика предоставить ей жилое помещение. В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что кроме прописки в несуществующем жилище, у нее ничего нет, жить в закрепленной за ней квартире было невозможно в виду ее разрушенности и непригодности для проживания. Прописка в данном жилище ей была необходима для целей трудоустройства. Представитель ответчика администрации ... муниципального района М. заявленные требования не признала, считала, что в <...> году, по возвращении из детского дома истице предоставлено жилище, поскольку она в нем зарегистрировалась. В официальном порядке дом №... по улице ... в городе ... аварийным либо ветхим не признавался. Считала об отсутствии доказательств непригодности предоставленного истице жилища на момент ее регистрации в нем. Ссылаясь на положения п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ не считала администрацию Сегежского муниципального района должным ответчиком. Представитель ответчика администрации ... городского поселения О., заявленные требования не признала, считала администрацию ... городского поселения не должным ответчиком по делу, поскольку истица относится к категории детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, жилым помещением не обеспечена, в связи с чем обязанность по обеспечению ее жилищем, в силу закона, возложена на администрацию ... муниципального района. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Пунктом 2 части 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях. По делу установлено, что Егоровой О.В. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ее родители решением ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. лишены родительских прав. Решением исполнительного комитета ... совета народных депутатов от ХХ.ХХ.ХХ. истица была определена в дом ребенка, за ней была закреплена жилая площадь по адресу: .... После выпуска из детского дома она вернулась в город ..., была зарегистрирована ХХ.ХХ.ХХ. по указанному адресу. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). В судебном заседании истица утверждала о полной непригодности квартиры №... дома №... по улице ... города ... для проживания в ней, и о ее регистрации по указанному адресу исключительно в целях обеспечения возможности своего трудоустройства. Она обращалась в орган ЖКХ по вопросу ремонта данного жилища, однако условием проведения ремонта, ей выдвинули необходимость вселения в данное помещение, что сделать было невозможно. Допрошенные в судебном заседании Т., У. показали о полной непригодности предоставленного Егоровой О.В. жилища в виду разрушенности печи, отсутствия остекления окон, полов, негодности электропроводки, дверей. Как показали суду данные свидетели, на момент предоставления истице данного жилища, весь дом находился в аналогичном состоянии, был не жилой, окна заколочены досками. В судебном заседании представитель администрации ... муниципального района критически относясь к доводам истицы о нежилом состоянии предоставленного помещения, полагала о недоказанности ее доводов, считая предоставленное ей жилище надлежащим в виду отсутствия решений о признании дома ветхим либо аварийным. С данной оценкой не может согласиться суд, поскольку в доказательство своих доводов истицей суду представлены показания приведенных свидетелей, которые последовательны, не противоречивы, даны ими после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких либо объективных оснований сомневаться в их достоверности у суда нет. Доказательств лжесвидетельствования суду данными свидетелями не представлено. Судом дважды запрашивались у ответчика Администрации ... муниципального района документация явившаяся основанием к списанию дома №... по улице ... в городе ... Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ., акты обследования помещения. В соответствии с полученным ответом, такими документами ответчик не располагает. Каких либо ходатайств об истребовании судом доказательств из иных организаций, учреждений, представителем администрации ... муниципального района, а равно другими участниками процесса перед судом заявлено не было. При таких обстоятельствах, суд не находит обоснованной позицию представителя администрации ... муниципального района, поскольку какими либо объективными данными и доказательствами она не подтверждена. Ответчиком представлен ответ об отсутствии у него доказательств обоснованности своей позиции. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК) Учитывая вышеуказанное, суд не находит оснований к не принятию доводов и доказательств предоставленных истицей относительно физического состояния предоставленного ей ранее помещения, которые свидетельствуют о том, что квартира №... дома №... по улице ... в городе ..., на момент предоставления ее истице, объективно не соответствовала требованиям, предъявляемым к жилому помещению Положениями о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, поскольку доказательств обратного суду не приведено. Как установлено материалами дела, истица в указанную квартиру не вселялась, данным помещением не пользовалась, что свидетельствует об отсутствии отношений социального найма между сторонами. Таким образом, в настоящее время истица фактически не имеет закрепленного жилого помещения, отвечающего требованиям статьи 15 ЖК РФ, в связи с чем должны быть обеспечены жильем по установленным нормам. Статьей 4 Закона Республики Карелия «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», обязанность по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма лиц, к которым относятся истица, возложена на органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, а финансовое обеспечение реализации данных государственных полномочий осуществляется за счет средств субвенций, предоставляемых бюджетам муниципальных районов и городских округов из бюджета Республики Карелия. Изложенное свидетельствует о том, что обязанность по предоставлению Егоровой О.В. жилого помещения лежит на администрации Сегежского муниципального района, которая ею до настоящего времени должным образом исполнена не была. Отсутствие решения о признании в установленном законом порядке квартиры, в которой зарегистрирована истица, непригодной для проживания, не имеет правового значения. Предметом настоящего иска является предоставление жилого помещения не в порядке пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ, а по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 2 данной статьи. Следовательно, применительно к обстоятельствам настоящего дела правоопределяющим фактом является обеспеченность истицы жильем, а не формальное соблюдение процедуры, предусмотренной Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Довод ответчика о том, что обязанность по предоставлению жилья возложена на администрацию Сегежского городского поселения, ошибочен по основаниям, изложенным выше. Поскольку норма предоставления жилья на территории ... городского поселения составляет 12 м2 на человека, ответчика следует обязать предоставить истице жилое помещение не менее указанного размера в черте города ..., отвечающее санитарным и техническим требованиям. С администрации Сегежского муниципального района в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Егоровой О.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Обязать администрацию ... муниципального района предоставить Егоровой О.В. вне очереди жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям города ..., общей площадью не менее 12 м2, отвечающее установленным требованиям, в черте .... Взыскать с администрации ... муниципального района в пользу Егоровой О.В. судебные расходы <...> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года