Дело № 2-926/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г.Сегежа РК Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Пак О.Г., при секретаре Моховой М.Н., с участием представителя заинтересованного лица Мамаева Е.Г., заинтересованного лица Главацкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России «<...>» об установлении административного надзора в отношении Главацкого А.В., у с т а н о в и л: Отдел Министерства внутренних дел России «<...>» обратился в суд по тем основаниям, что Главацкий А.В. был осужден ХХ.ХХ.ХХ. года ... городским судом Республики Карелия по п.п. «... УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ. года поставлен на профилактический учет в отделе МВД «...» как лицо ранее судимое. За указанный период характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ОВД не доставлялся, обязанности, возложенные судом, не нарушал, был трудоустроен. Отдел МВД России «...» со ссылкой на ч.2 ст.3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за Главацким А.В. административный надзор, возложив на него обязанности в соответствии с п.4 указанного закона: не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД; являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор; трудоустроиться. В судебном заседании представитель отдела МВД России «...», действующей на основании доверенности Мамаев Е.Г., заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Просил обязать явкой Главацкого А.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц на срок погашения судимости. Осужденный Главацкий А.В. в судебном заседании возражал по поводу установления в отношении него административного надзора, так как наказание он отбыл, исправился и может обойтись без назначения административного надзора, фактически административный надзор будет вторым наказанием. Прокурор, будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч.2 ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <...> административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что Главацкий А.В. был осужден ХХ.ХХ.ХХ. года приговором ... городского суда Республики Карелия по п.п. «... УК РФ, т.е. за совершение <...>, к 4-м годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно постановлением ... городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. года. Таким образом, Главацкий А.В., как имеющий непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против <...>, в силу требований ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор. При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Главацкого А.В. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывал наказание, а также его характеризующих данных - отделом МВД России «...» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в ОВД не доставлялся, обязанности, возложенные судом, не нарушал, был трудоустроен. Срок административного надзора в силу прямого указания в пункте 2 части 1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается в отношении Главацкого А.В. равным сроку для погашения судимости, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 86 УК РФ, то есть 6 лет. Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление отдела МВД России «...» удовлетворить. Установить в отношении Главацкого А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет в виде следующих ограничений: Обязать явкой Главацкого А.В. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья <...> О.Г. Пак <...> <...> <...>