дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2011 года. г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к В. о взыскании недоимки по налогу, пени, у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, за налогоплательщиком числится задолженность в сумме <...>, а именно: налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <...>, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ., пени за просрочку в размере <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика <...>. Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога, пени, обосновывая это тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации. В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Ответчик извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Представитель ответчика А. в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, представил отзыв в котором полагая об отсутствии оснований к восстановлении истцу пропущенного срока, просил в удовлетворении иска отказать. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 12.11.2001 года № 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истец является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. По делу установлено, что В. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ХХ.ХХ.ХХ.. С настоящим иском налоговый орган обратился в суд лишь ХХ.ХХ.ХХ., то есть с пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин невозможности предъявления иска ранее, истцом не представлено. Ссылка истца на конституционную обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы носит произвольный характер, поскольку не имеет отношения к причинам пропуска общего срока исковой давности для обращения в суд налоговым органом. Представителем ответчика в отзыве указано о применении общего срока исковой давности. При таких обстоятельствах, поскольку МИФНС № 2 по РК утратила возможность взыскания данных денежных сумм с ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 02 декабря 2011 года