дело №... РЕШЕНИЕ Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Крупневой Т.А., представителя истца Б., ответчиков А., Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... к А., Е., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и А. заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику жилищного кредита в сумме <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под 12,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Е., Т. в тот же день заключены договоры поручительства. В соответствии с п.п.4.1,4.2,4.3 кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, принятые Банком меры к погашению задолженности по кредитному договору не привели к исполнению ответчиками взятых на себя обязательств. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по кредиту на ХХ.ХХ.ХХ. согласно представленного суду расчета, составляет <...> рубля <...> копейки, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования поддержала. Ответчики А., Т. исковые требования признали, представив суду соответствующие заявления, в принятии которых определением от ХХ.ХХ.ХХ. отказано. Пояснили, что средств для погашения обязательств у них нет. Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменных возражений не представила. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, последствия за неисполнение данных обязательств предусматриваются положениями ст. 811 ГК РФ. Согласно статьи 363 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и А. заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику жилищного кредита в сумме <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. под 12,25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Е., Т. в тот же день заключены договоры поручительства. В силу срочного обязательства А. взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты. В силу п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п.5.2.5 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, А. 28 раз не исполнялись условия кредитного договора, допускались просроченные задолженности. Согласно расчета истца просроченная задолженность по кредитному договору посостоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рубля <...> копейки, из них просроченная задолженность <...> рублей <...> копейки, просроченные проценты <...> рублей <...> копеек, пени по процентам <...> рублей <...> копейки. Правильность представленного расчета проверена судом. Размер штрафных санкций по кредиту с учетом размера и периода задолженности, объективно отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <...> рублей <...> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с А., Е., Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... <...> рубля <...> копейки. Взыскать с А., Е., Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... в возмещение понесенных по делу судебных расходов по <...> рубля <...> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья С.Ю. Макаров Решение вступило в законную силу 27.12.2011 Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 15.12.2011
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года город Сегежа