дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года                                                                                          город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Макарова С.Ю.,                 

при секретаре Фирсове А.М.,

с участием представителя истца Г.,

ответчика С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чарковского Ю.Н. к С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным выданного свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Чарковский Ю.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла его <...> Т., после смерти которой наследство в виде <...> по адресу: ..., приняла его <...> С., на имя которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. Истец указывает в заявлении, что он, наряду с ответчицей, является наследником первой очереди после смерти Т. и должен получить 1/2 часть указанного наследства, срок для принятия открывшегося наследства пропущен им в связи с введением его в заблуждение ответчицей. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное С. после смерти Т.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя, который доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица исковые требования в судебном заседании не признала, полагала о законности выдаче ей свидетельства о праве собственности на наследство, в удовлетворении требований истца просила отказать.

Третье лицо нотариус округа ... О., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в него не явился, представил отзыв на требования истца, согласно которым им ХХ.ХХ.ХХ. принято заявление от Чарковского Ю.Н. об отказе от доли причитающегося наследства, при этом ему были разъяснены положения статей 1157, 1158 ГК РФ о последствиях отказа от наследства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла Т. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (актовая запись №... от ХХ.ХХ.ХХ. отдела ЗАГС ...), приходившаяся <...> Чарковского Ю.Н. (актовая запись №... от ХХ.ХХ.ХХ. отдела ЗАГС ...) и С. (актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ. отдела ЗАГС ..., актовая запись о вступлении в брак №... от ХХ.ХХ.ХХ.).

После смерти Т. открылось наследство в виде <...> по адресу: ..., корпус 1, ....

ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом О. на указанное наследство оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на имя С..

Представитель истца в судебном заседании утверждал о пропуске срока принятия наследства его доверителем по причине введения его в заблуждение ответчицей, обещавшей самостоятельно оформить их права на наследство.

Как пояснила суду ответчица ранее она, совместно с истцом, обращались к нотариусу по вопросу наследования имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (статьи 1157, 1158 ГК РФ)

В материалах наследственного дела №... к имуществу Т. представлен нотариально заверенный отказ истца от ХХ.ХХ.ХХ. согласно которому он отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершей матери, содержание статей 1157,1158 ГК РФ разъяснены ему нотариусом.

Суд критически относится к доводам представителя истца в судебном заседании о том, что данный отказ подразумевает отказ от наследства в части банковских вкладов умершей, поскольку отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (ч.3 ст. 1158 ГК РФ), представленное суду заявление от ХХ.ХХ.ХХ., таких оговорок не содержит, в наследственном деле отсутствуют сведения о банковских накоплениях умершей.

В судебном заседании представленная копия рассматриваемого заявления, проверена в соответствии с требованиями ч.6 ст. 67 ГПК РФ, путем ее сверки с оригиналом, расхождений не выявлено.

Доводов о незаконности оформления нотариального отказа от наследства со стороны истца заявлено не было, факт подписания указанного документа истцом, сторонами не оспаривался.

Факт нотариального отказа истца от наследства после смерти его матери подтвержден записью от ХХ.ХХ.ХХ. в реестре №... для регистрации нотариальных действий нотариуса ... О., с подписью истца, который также проверен судом в соответствии с требованиями ч.6 ст. 67 ГПК РФ, а также доводами ответчицы в судебном заседании.

Факт составления нотариального отказа истца от наследства нашел свое подтверждение в материалах дела, сторонами по делу не оспорен, данных о его незаконности суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований к удовлетворению заявленных требований и отказывает в них.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                       подпись                                                С.Ю. Макаров

Копия верна: Судья

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 05 декабря 2011 года