РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

с участием истцов Зазулина А.И., Желтухина Ю.И., Каева С.Е.

представителя истцов Колеушко Е.Б., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков Ягиной Е.Э., Смирнова С.В., действующих на основании доверенности,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтухина Ю.И., Зазулина А.И., Каева С.Е. к ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ» о взыскании денежных сумм за несвоевременно выплаченное авторское вознаграждение по патентам, пени и индексации

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Сегежского городского суда от 20 июля 2011 года был удовлетворен иск Желтухина Ю.И., Зазулина А.И. и Каева С.Е. о взыскании авторского вознаграждения по патентам №..., №..., №.... Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 02 сентября 2011 года решение оставлено без изменения. Авторское вознаграждение по решению суда истцам выплачено, они просят взыскать пени за несвоевременную выплату вознаграждения, ссылаясь на положения ст. 33 Закона СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» из расчета 0,04% от суммы, причитающейся к выплате за каждый день просрочки, начиная с ХХ.ХХ.ХХ.. Общая сумма пени на каждого из истцов за ХХ.ХХ.ХХ. годы составляет <...> рублей. Кроме того, указывают, что начисление пени в связи с несвоевременной выплатой авторского вознаграждения не исключает права истцов на индексацию недополученных средств в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Сумма потери от обесценивания составляет по расчетам истцов от суммы авторского вознаграждения за ХХ.ХХ.ХХ. годы в пользу каждого из истцов <...> рублей. Всего просили взыскать в пользу каждого из истцов по <...> рублей.

Впоследствии истцы неоднократно изменяли исковые требования, в результате чего в судебном заседании 14 декабря 2011 года уменьшили до <...> рублей <...> копеек.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2011 года гражданское дело № 2-1068/2011 по исковым заявлениям Желтухитна Ю.И., Зазулина АП.И., Каева С.Е. к ОАО «Сибирско - Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ» денежных сумм за несвоевременно выплаченное авторское вознаграждение и гражданское дело № 2-1069/2011 по исковым заявлениям Нечаева Г.П., Лукина Н.А. к ОАО «Сибирско - Уральская Алюминиевая компания» в лице филиала «НАЗ-СУАЛ» о взыскании денежных сумм за несвоевременно выплаченное авторское вознаграждение по патентам, объединено в одно производство, присвоив делу № 2-1069/2011.

Нечаев Г.П., Лукин Н.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них пени в размере <...> рублей <...> копейку и индексацию на процент инфляции в размере <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании истцы Желтухин Ю.И., Каев С.Е., Зазулин А.И. полагали, что датой фактического возникновения денежных обязательств у патентообладателя перед ними в части выплаты авторского вознаграждения за использование патентов в ХХ.ХХ.ХХ. годах необходимо считать дату ХХ.ХХ.ХХ., поскольку именно ХХ.ХХ.ХХ. вступило в законную силу решение Сегежского городского суда РК от 15 июня 2009 года, которым были удовлетворены исковые требования истцов о выплате им авторского вознаграждения за ХХ.ХХ.ХХ. год. Просили взыскать в пользу каждого из истцов по <...> рублей пени и <...> рубля индексацию на процент инфляции, а всего <...> рублей.

Представители ответчика Ягина Е.Э., Смирнов С.В., действующие на основании доверенности, иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве, пояснили, что обязательство по выплате авторского вознаграждения возникло у патентообладателя (ответчика) по решению суда, которое вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.. Авторское вознаграждение истца выплачено в полном объеме ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем пени за несвоевременно выплаченное вознаграждение следует исчислять с даты вынесения решения суда. Требования истцов о взыскании с ответчика денежных сумм в связи с потерей от инфляции удовлетворению не подлежат, поскольку индекс потребительских цен составил 0%.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, полагаю, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела истцы являются авторами служебного изобретения по патентам, выданным в ХХ.ХХ.ХХ. году (патентообладатель ОАО «Надвоицкий алюминиевый завод»).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 18 декабря 2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", часть четвертая Кодекса применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с п.2 статьи 8 Патентного Закона РФ в случае, если работодатель получит патент на изобретение, работник (автор) имеет право на вознаграждение. В силу статьи 32 Закона «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 года N2213-1 вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования.

В силу п.3 ст.33 Закона СССР от 31 мая 1991 г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцы обращались к ответчику за выплатой авторского вознаграждения. В выплате вознаграждения было отказано, в связи с чем, истцы обратились в суд. Решением Сегежского городского суда от 20 июля 2011 года, вступившим в силу ХХ.ХХ.ХХ., установлено, что истцы являются авторами служебного изобретения по патентам №№..., №..., №..., выданным в ХХ.ХХ.ХХ. году, патентообладатель ОАО «Надвоицкий алюминиевый завод» (в настоящее время в связи с реорганизацией ОАО «СУАЛ») и использование указанных изобретений в период ХХ.ХХ.ХХ. годы, в результате чего на предприятии был достигнут экономический эффект от использования патентов. В связи с этим в пользу истцов решением суда было взыскано авторское вознаграждение за ХХ.ХХ.ХХ. года.

Положения Закона СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 года (ст.32) предусматривают, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора с работодателем, получившим патент.

Однако такого договора между авторами и работодателем заключено не было.

Использование изобретения истцов ответчиком в период с ХХ.ХХ.ХХ. года было установлено только решением Сегежского городского суда от 20 июля 2011 года, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем и было выплачено авторское вознаграждение за указанный период. Таким образом, обязательство по выплате авторского вознаграждения за ХХ.ХХ.ХХ. годы возникло у патентообладателя (ответчика) по решению суда.

Как усматривается из материалов дела авторское вознаграждение истцам по решению суда от 20 июля 2011 года было выплачено ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждается платежным поручением №..., №..., №..., №..., №....

Таким образом, размер пени за 119 дней (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.) составляет <...> руб. <...> коп., что соответствует следующему расчету <...> рублей <...> копеек х 0,04% х 119 дней.

Требования истцов о взыскании с ответчика денежных сумм в связи с потерей от инфляции удовлетворению не подлежат, т.к. индекс потребительских цен, рассчитанный в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23, за период с ХХ.ХХ.ХХ. (дата вступления решения суда в законную силу) и по ХХ.ХХ.ХХ. составлял 0%, что подтверждается справкой Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия от 07 декабря 2011 года.

В остальной части иска следует отказать.

Доводы истцов о том, что расчет пени за несвоевременно выплаченное авторское вознаграждение следует исчислять с даты вступления решения Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в законную силу, не могут быть учтены, поскольку данным решением был установлен лишь факт использования изобретений по патентам в ХХ.ХХ.ХХ. году, в связи с чем и было выплачено авторское вознаграждение за ХХ.ХХ.ХХ. год.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцами была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, а на остальную сумму была предоставлена отсрочка до вынесения решения суда с каждого из истцов подлежит взысканию в доход бюджета Сегежского муниципального района государственная пошлина в размере <...> рублей, с ответчика в пользу каждого из истцов по <...> рублей, а также <...> рублей в доход бюджета Сегежского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в лице филиала Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» в пользу Желтухина Ю.И., Зазулина А.И., Каева С.Е., Нечаева Г.П., Лукина Н.А. пени за несвоевременное выплаченное авторское вознаграждение за ХХ.ХХ.ХХ. годы по <...> ( <...>) рублей <...> копейки в пользу каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в лице филиала Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» в пользу Желтухина Ю.И., Зазулина А.И., Каева С.Е., Нечаева Г.П., Лукина Н.А. расходы по уплате государственной пошлины по <...> (<...>) рублей в пользу каждого.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» в лице филиала Надвоицкий алюминиевый завод Сибирско-Уральской алюминиевой компании» в доход бюджета Сегежского муниципального района РК государственную пошлину в размере <...> (<...>) рублей.

Взыскать с Желтухина Ю.И., Зазулина А.И., Каева С.Е., Нечаева Г.П., Лукина Н.А.. в доход бюджета Сегежского муниципального района РК государственную пошлину в размере по <...> (семнадцать <...>) рубля <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                          Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011г.