дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 декабря 2011года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием прокурора Невайкина П.Н., истицы Евстюниной Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Сегежского района Республики Карелия в интересах Евстюниной Л.Т. к открытому акционерному обществу «Карелгаз» в лице филиала-треста <...> об обязании произвести перерасчет за газоснабжение у с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с иском в интересах Евстюниной Л.Т. в связи с тем, что она проживает в ..., в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. истица проживала на территории садоводческого товарищества <...>, о чем представила ответчику соответствующую справку с просьбой произвести ей перерасчет за газоснабжение. ХХ.ХХ.ХХ. решением ответчика ей в перерасчете отказано, поскольку представленный документ не свидетельствует о периоде ее проживания на территории садоводческого товарищества. Прокурор находя отказ истице в удовлетворении ее просьбы необоснованным просил суд обязать ответчика произвести соответствующий перерасчет. В судебном заседании прокурор и истица полностью поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно доводам представленного отзыва предъявленные требования не признал, указал на наличие у ответчика полномочий по проверке предоставляемых сведений в подтверждение необходимости перерасчета, в ходе которого представленный истицей документ не был признан однозначно свидетельствующим о ее временном отсутствии по месту жительства, а следовательно и должным основанием к удовлетворению ее просьбы о проведении перерасчета. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг Правительством Российской Федерации принято Постановление от 23.05.2006 № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" которым утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее правила). Разделом VI указанных правил предусмотрен Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении (далее порядок). Согласно приведенного порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. При этом порядок содержит открытый перечень документов, которые могут подтверждать указанные обстоятельства. В соответствии с пунктом 57 порядка, исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации. Как установлено в судебном заседании, истицей ответчику ХХ.ХХ.ХХ. была предоставлена справка Садово-огороднического товарищества <...> от ХХ.ХХ.ХХ. (далее СОТ) о ее проживании на территории данного товарищества в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. В связи с тем, что справки, выданные органами управления садоводческих некоммерческих организаций, устанавливают юридические факты, являющиеся основанием для возникновения права на перерасчет платы за коммунальные услуги, указанные справки должны содержать сведения, однозначно свидетельствующие о факте и сроке нахождения гражданина на территории садоводческой некоммерческой организации. При этом должна быть обеспечена возможность проверки исполнителем коммунальных услуг имеющих место фактов (Письмо Минрегиона РФ от 15.05.2009 № 14762-СК/14 «О применении справок, выданных органами управления садоводческих некоммерческих организаций в качестве документов, подтверждающих временное отсутствие потребителя по месту проживания»). Согласно доводов отзыва ответчика, представленная справка не могла быть принята в качестве должного документа, поскольку не содержит адреса юридического лица выдавшего его, не были представлены выписки или иные документы подтверждающие факт регистрации прибытия, убытия истицы с территории товарищества, квитанции об уплате членских взносов. Указанное не позволило ответчику однозначно судить о подлинности представленной истицей справки. Между тем, с такой позицией согласиться нельзя, поскольку она противоречит установленным фактическим обстоятельствам, так, в изучаемой справке имеется указание на адрес СОТ ее выдавшего, что не лишало исполнителя возможности ее проверки, сама справка также содержит указание на оплату истицей членских и иных взносов. Доводы о необходимости обязательного предоставления иных документов, на что указано в отзыве и что послужило основанием к отказу в перерасчету, судом приняты быть не могут, поскольку закон не предусматривает обязательного предоставления заявителем какого-либо конкретного перечня документов, он является открытым. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК) Судом установлено, что Евстюниной Л.Т. в соответствии с приведенными положениями закона, в установленные сроки, ответчику была предоставлена рассматриваемая справка СОТ в качестве доказательства ее проживания в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на территории данного товарищества, одновременно с заявлением содержащим просьбу о проведении перерасчета ей платы за газоснабжение. Изучением документа установлено наличие в нем адреса организации его выдавшего, ИНН, КПП, указания на фамилию имя отчество истицы, факт ее членства в СОТ, уплате членских и иных взносов, периоде проживания на территории товарищества, дату составления документа, подписание его руководителем организации и печать товарищества. Ответчику законом предусмотрено право проверки представляемых документов, однако ХХ.ХХ.ХХ. истице отказано в удовлетворении ее просьбы, при этом ответ не содержит какого-либо указания на необходимость предоставления дополнительных сведений, материалов, документов, отказ обусловлен лишь мнением ответчика о невозможности справки СОТ однозначно подтвердить требуемый факт, конкретные мотивы принятия такого решения, применительно к рассматриваемому заявлению истицы, в ответе не приведены. В силу приведенных выше положений порядка, ответчику предоставлен 5-дневный срок на принятие решения о возможности проведения перерасчета. ХХ.ХХ.ХХ. истицей представлено заявление о перерасчете, ответ на него датирован ХХ.ХХ.ХХ., то есть с нарушением установленного порядком срока. В судебном заседании каких-либо объективных данных о недостоверности справки СОТ от ХХ.ХХ.ХХ. суду представлено не было, данный документ опорочен не был. Ни в ответе заявителю от ХХ.ХХ.ХХ., ни в отзыве на рассматриваемое исковое заявление, ни в ходе судебного разбирательства, изложенные в справке СОТ сведения ответчиком опровергнуты не были, техническое исполнение документа не выявляет оснований сомневаться в его подлинности, между тем, согласно доводов отзыва, проверка документа ответчиком была осуществлена. В связи с указанным, суд не находит оснований не доверять справке Садово-огороднического товарищества <...> от ХХ.ХХ.ХХ. и признает ее должным документом, подтверждающим период временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истица имеет право на перерасчет платы за газоснабжение. В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования прокурора Сегежского района Республики Карелия в интересах Евстюниной Л.Т. к открытому акционерному обществу «Карелгаз» в лице филиала-треста <...> удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Карелгаз» в лице филиала-треста <...> произвести Евстюниной Л.Т. перерасчет платы за газоснабжение в связи с ее отсутствием по месту постоянного жительства (...) в периоде с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. Взыскать с открытого акционерного общества «Карелгаз» в лице филиала-треста <...> государственную пошлину в бюджет Сегежского муниципального района в размере 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия Верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 30 декабря 2011 года