№2-1034/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Михейковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... к Александрову Ю.Е., Кондрамашину Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Александровым Ю.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому, Александров Ю.Е. получил кредит в размере <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Кондрамашиным Э.Н. ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор поручительства №.... ХХ.ХХ.ХХ. с ответчиками были заключены дополнительные соглашения №... к указанным договорам, в связи с неблагоприятным материальным положением. Александрову Ю.Е. предоставлена отсрочка погашения кредита с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.. По истечении указанного срока погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, равными долями начиная с ХХ.ХХ.ХХ., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. ХХ.ХХ.ХХ. Банк направлял ответчикам письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредитному договору в размере <...> <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Представитель истца Братышева И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчиков по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, пени на кредит в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в размере <...> рублей <...> копеек, пени по процентам в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Ответчик Александров Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Согласно определению суда от 27.12.2011 года интересы ответчика Александрова Ю.Е. представляла адвокат Салимгареева О.А., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик Кондрамашин Э.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Ст.819 Гражданского РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Александровым Ю.Е. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Александров Ю.Е. получил кредит в размере <...> рублей на срок по ХХ.ХХ.ХХ. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых В соответствии с п.4.1, 4.2, 4.3 договора Александров Ю.Е. обязался погашать основной долг равными частями и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, Александров Ю.Е. 20 раз допускал возникновение просроченной задолженности с начала действия кредитного договора. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Кондрамашиным Э.Н. ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор поручительства №.... Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.. ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Александровым Ю.Е. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому, пункт 4.1 договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой заемщику предоставлена отсрочка погашения кредита с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., по истечении срока отсрочки погашения кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с ХХ.ХХ.ХХ., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжении договора. Вместе с тем, ответчики до настоящего времени не предприняли мер по погашению задолженности по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма задолженности по кредиту и проценты, обусловленные договором, до настоящего времени кредитору не возвращены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек подлежат удовлетворению. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в <...> рублей <...> копеек данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по <...> рубля <...> копейки с каждого из ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Александрова Ю.Е. и Кондрамашина Э.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №... задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <...> рублей <...> копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Д.А.Балашов Справка: Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 года.