№ 2-89/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 января 2012 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Балашова Д.А., при секретаре Михейковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в интересах Теремецкой М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Уварову С.В. о защите прав потребителей, у с т а н о в и л: Территориальный отдел в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в интересах Теремецкой М.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Уварову С.В. о защите правы потребителей. Просит обязать ИП Уварова С.В. устранить недостатки проявившиеся в двери (1400*2020) утепленной, внутри ламинат, снаружи панель пвх (крашенная красно-коричневый графит) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение условий договора №... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рублей, обязании установить оконные блоки в количестве 13 штук и три балконных блока в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за несвоевременное выполнение условий договора№... от ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...> рублей, а также компенсации морального вреда в размере <...> рублей. Теремецкая М.Ю. в предварительном судебном заседании от исковых требований в полном объеме отказалась. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление. Представитель Территориального отдела в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК Егоренко А.А., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Уваров С.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по иску Территориального отдела в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в интересах Теремецкой М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Уварову С.В. о защите прав потребителей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Принять отказ Теремецкой М.Ю. от иска к индивидуальному предпринимателю Уварову С.В. о защите прав потребителей. Производство по иску Территориального отдела в Сегежском, Беломорском, Кемском и Лоухском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в интересах Теремецкой М.Ю. к индивидуальному предпринимателю Уварову С.В. о защите прав потребителей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья Д.А.Балашов