Именем Российской Федерации

« 12 » декабря 2011 года                                                                             г.Сегежа РК

председательствующего судьи       Пак О.Г.,

при секретаре        Моховой М.В.,

с участием представителя истца     Антоняна Л.Б.,

ответчика       Котиной А.В.,

ответчика       Большаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива (далее КПК) «Кредитный союз - Доверие» к Котиной А.В., Большаковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и пайщиком кооператива Котиной А.В. был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляла 8% в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день (п.11 договора займа).

В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства ... от ХХ.ХХ.ХХ. года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и гражданкой Большаковой Е.А., в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель принимает на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед заимодавцем.

Кроме того, в обеспечение к договору займа был заключен договор залога автотранспортного средства между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз-Доверие» и Котиной А.В., по которому в случае не исполнения ею своих обязательств по возврату займа залогодатель отвечает заложенным имуществом. Предметом залога является автоприцеп марки ..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., ... ..., государственный рег. номер ..., все данные с ПТС (копия ПТС прилагается), оценены вышеуказанным договором на сумму ... (...) рублей.

ХХ.ХХ.ХХ. года наступил срок для возврата части суммы займа Котиной А.В. согласно графику его погашения. Однако, Котина А.В. своих обязательств по возврату займа не исполнила. В добровольном порядке урегулировать данный вопрос Котина А.В. не пыталась. Общая задолженность Котиной А.В. по договору займа № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. года составляет ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей; пени - ... рублей.

Истец просит взыскать с Котиной А.В. и Большаковой Е.А. всего задолженность по договору займа в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Антонян Л.Б., действующий на основании доверенности, иск поддержал частично, поскольку ответчиком Котиной А.В. были произведены выплаты на сумму ... рублей, следовательно, сумма долга по договору составляет ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей.

Ответчик Котина А.В. в судебном заседании не отрицала свою обязанность по выплате задолженности по договору от ХХ.ХХ.ХХ. года всего в сумме ... рублей, обязуется выплачивать долг добровольно.

         Ответчик Большакова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ей непонятно почему предъявляется иск в том числе и к ней, поскольку имеется договор залога.

Заслушав представителя истца, ответчиков Котину А.В., Большакову Е.А., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и пайщиком кооператива Котиной А.В. был заключен договор займа № ... на сумму ... рублей. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляла 8% в месяц. В случае просрочки платежа по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день (п.11 договора займа). При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.9).

В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства № ... ХХ.ХХ.ХХ. года между КПК «Кредитный союз - Доверие» и гражданкой Большаковой Е.А. в соответствии с которым в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель принимает на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности заемщика перед заимодавцем.

В соответствии с условиями договора залога, предметом которого является автоприцеп марки ..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., ... рама №..., государственный рег. номер ..., все данные с ПТС (копия ПТС прилагается), принадлежавший на праве собственности Котиной А.В., оценен вышеуказанным договором на сумму ... (...) рублей залогодатель обеспечивает залогом исполнение обязательств должником по договору о предоставлении кредита, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, пени, штрафов, по возмещению убытков и расходов кредитора по взысканию в том объеме, в каком эти обязательства могут иметь место к моменту их удовлетворения (п.1.1 договора).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании расчета КПК «Кредитный союз - Доверие» общая сумма задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ. года составляла ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей; пени - ... рублей. Однако согласно представленным приходным кассовым ордерам от ХХ.ХХ.ХХ.. ответчиком были произведены выплаты на общую сумму ... рублей, в связи с чем, сумма долга изменилась и составляет ... рублей, в том числе заем - ... рублей; проценты - ... рублей. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований, которые ответчиками не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает требования истца к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения Котиной А.В. своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме по ... руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Котиной А.В., Большаковой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. года всего в сумме ... (...) рублей 00 копеек.

Взыскать с Котиной А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... (...) рубля 00 копеек.

Взыскать с Большаковой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз - Доверие» расходы по оплате государственной пошлине в сумме ... (...) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Котиной А.В., заложенное имущество, а именно ... марки ..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., ..., государственный регистрационный номер ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... (...) руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                               <...>                                                        О.Г. Пак

<...>

<...>

<...>к