Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.12.2011 года                                                                                                 г.Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Пак О.Г.,

при секретаре      Моховой М.В.,

представителя ответчика     Болгова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Савинову Ф.А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что согласно сведениям налогового органа за Савиновым Ф.А. числится задолженность по налогу и пени, в общей сумме ... руб., а именно: транспортный налог по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб. и по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб.; пени за просрочку платежа в размере ... руб., что подтверждается справкой о задолженности.

Со ссылкой на ч.1 ст.45, ст.69 налогового кодекса РФ истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Истец также заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени, поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

         В судебном заседании адвокат Болгов В.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий в интересах ответчика Савинова Ф.А., место жительства которого не известно, пояснил, что не согласен с иском, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Действующая в настоящее время редакция данной статьи также предусматривает аналогичную норму для взыскания налога, превышающего 1500 руб. Кроме того, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу статей 75, 115 НК РФ данные правила применяются и при взыскании пени и штрафов.

По делу установлено, что ответчику был начислен транспортный налог: по сроку уплаты 01.01.2004 года в сумме ... руб. и по сроку уплаты ХХ.ХХ.ХХ. года в сумме ... руб., а также пени за просрочку платежа в размере ... руб.. Требование ответчику направлены по уплате налога и пени со сроками исполнения до ХХ.ХХ.ХХ. года.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд лишь ХХ.ХХ.ХХ. года, то есть с пропуском установленного законом срока. Доказательств наличия уважительных причин невозможности предъявления иска ранее, истцом не представлено. Ссылка истца на конституционную обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы носит произвольный характер, поскольку не имеет отношения к причинам пропуска срока обращения в суд налоговым органом.

При таких обстоятельствах, поскольку МИФНС № 2 по РК утратила возможность взыскания данных денежных сумм с ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия к Савинову Ф.А. о взыскании транспортного налога и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья     подпись О.Г. Пак

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья        О.Г. Пак