Дело № 2-18/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                                             г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Михейковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинансбанк» к Скорбо В.И., Исаеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. С.Г.С. истцом был предоставлен кредит в размере <...> рублей. ХХ.ХХ.ХХ. С. Г.С. умерла. Наследниками, которые вступили в наследство после смерти С. Г.С., являются Скорбо В.И. и Исаев Ю.В.. Поскольку С.Г.С. кредит возвращен не был, истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с Скорбо В.И. и Исаева Ю.В. <...> рублей <...> копеек, в том числе долг по уплате комиссии <...> рублей, текущий долг по кредиту в размере <...> рубля <...> копейки, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...> рублей <...> копеек, просроченный кредит в размере <...> рублей <...> копеек, просроченные проценты в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, при вынесении решения просил учесть инвентаризационную оценку стоимости имущества в наследственном деле.

Ответчик Скорбо В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Исаев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между С. Г.С. и ООО «Русфинансбанк» ХХ.ХХ.ХХ. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <...> рублей, что подтверждается заявлением об открытии текущего счета, а также копией платежного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ. о перечислении С. Г.С. <...> рублей.

Поскольку в заявлении о предоставлении займа указана ссылка на Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, применяемые ООО «Русфинансбанк» (далее: Условия), суд полагает, что Условия также являются неотъемлемой частью спорного договора займа. Согласно заявления о предоставлении займа, пункта 2.2. Условий, на ответчика возлагалась обязанность возвратить истцу сумму займа а также уплатить проценты за пользование заемными средствами-13,45% годовых. Платежи подлежали внесению путем ежемесячного перечисления истцу одной и той же фиксированной суммы - <...> рублей, в течение 36 месяцев, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно.

Согласно п.6.1 Условий, за просрочку ежемесячного платежа предусмотрен штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа.

ХХ.ХХ.ХХ. С. Г.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками после смерти С. Г.С являются Скорбо В.И. и Исаев Ю.В., которые вступили в наследство и приняли наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ..., состоящей из одной комнаты (инвентаризационная стоимость всей квартиры на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рубля) и одной комнаты площадью 16,5 кв.м. в квартире по адресу: ... (инвентаризационная стоимость комнаты на ХХ.ХХ.ХХ. составляет <...> рублей).

Скорбо В.И. принял наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ..., состоящей из одной комнаты и одной комнаты площадью 16,5 кв.м. в квартире по адресу: ... 1/4 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Исаев Ю.В. в виде 1/2 доли квартиры по адресу: ..., состоящей из одной комнаты и одной комнаты площадью 16,5 кв.м. в квартире по адресу: ... 3/4 долях, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

В силу статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» договором запрещается ущемлять права потребителя по сравнению с правилами, предусмотренными законодательством, под угрозой недействительности таких условий. Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», положениями ГК РФ о займе и кредите, Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998, не предусмотрено возложение на потребителя обязанности по уплате комиссии за обслуживание займов.

На основании изложенных положений суд полагает, что ответчики обязаны возвратить истцу сумму полученного займа и уплатить проценты на нее, при просрочке платежа - также обязаны выплатить штраф, но они не несет обязанности оплачивать комиссию за обслуживание займа. Соответствующее условие договора займа (п. 2.2.1 Условий) недействительно, как ущемляющее права потребителя по сравнению с законодательством.

Соответственно, сумма задолженности ответчика, за вычетом комиссии, составляет: <...> рублей - <...> рублей = <...> рублей 30 копеек.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а общая стоимость перешедшего имущества к наследникам после смерти наследодателя составляет <...> рублей, то в отношении Скорбо В.И. подлежат удовлетворению исковые требования в размере <...> рублей <...> копеек (<...> рублей* 1/4 доли), в отношении Исаева Ю.В. - <...> рублей <...> копеек (108 857 * 3/4 доли).

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рубль <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ХХ.ХХ.ХХ..

При таких обстоятельствах в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек с Скорбо В.И., с Исаева Ю.В. - <...> рублей <...> копейку.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Скорбо В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Исаева Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд.

Судья                                                                                                                       Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2012г.