дело №... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года город Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Макарова С.Ю., при секретаре Фирсове А.М., с участием истца Туху Н.И., представителя истца М., ответчика Т., представителя ответчика К., ответчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Т., о признании утратившим право пользования жилым помещением, С. в интересах несовершеннолетнего Г. о признании не приобретшим права пользования на жилое помещение. у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что она является нанимателем квартиры №... дома №... по улице ... города ..., в которой также зарегистрированы Т., несовершеннолетний Г., который является совместным ребенком Т. и С. Несовершеннолетний Г. с момента регистрации в квартире не проживает, его вещей в ней нет, жилым помещением не пользуется. Настоящим местом жительства ребенка является адрес проживания его матери С. Т. с <...> года в квартире не проживает, в связи с выездом в другое место жительства, расходов по содержанию жилища не несет, его отсутствие носит постоянный характер, что по мнению истицы свидетельствует о постоянном добровольном отказе от пользования жилищем. Истица просит признать Т. утратившим право пользования квартирой №... дома №... по улице ... города ..., Г. не приобретшим права пользования данным жилищем. В судебном заседании истица и ее представитель свои требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что на протяжении длительного времени Т. в квартире не проживает, ею не пользуется, бремени ее содержания не несет, добровольно покинул жилище с выездом в город .... Несовершеннолетний Г. в данной квартире никогда постоянно не проживал, его вещей в ней нет, фактически проживает с матерью в другом жилище, которым реально пользуется. Подача иска обусловлена тяжестью бремени содержания квартиры, поскольку оно является для истицы объективно тяжелым, она с ним не справляется, в связи с чем имеется ряд исполнительных листов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и платы за найм. Ответчик Т. и его представитель предъявленные требования не признали, просили в иске отказать, поскольку ответчик действительно в 2007 году выехал в город ... поскольку не мог найти работы в городе .... В ... снимает жилое помещение, своего жилища у него нет. Его отсутствие в указанной квартире не носит постоянного характера, так как ранее, приезжая в город ..., он останавливался по месту своей регистрации, его трудовые отношения в городе ... официально не оформлены, в связи с чем он находится в состоянии постоянного риска утраты источника существования и в случае его утери намерен вернуться в квартиру по месту регистрации. Т. также пояснил о том, что неоднократно передавал истице денежные средства на содержание жилища, о наличии исполнительных производств по взысканию платы за содержание жилища он не знал, готов принять участие в погашении задолженности. В части требований к Г. также возражали против удовлетворения иска, поскольку несовершеннолетний является сыном Т. и имеет право пользования жилищем отца. Регистрация несовершеннолетнего в жилище матери ухудшит его положение, поскольку квартира проживания матери объективно меньше данной квартиры. Представителем Т. в судебном заседании предлагалось истице мировое соглашение по условиям которого он обязуется взять на себя оплату 2/5 бремени содержания жилища. Данное предложение истицей было отвергнуто. Ответчик С. требования иска не признала, считала что ее сын являясь в том числе и сыном Т. имеет право пользования жилищем отца. Орган опеки и попечительства администрации ... муниципального района, администрация ... городского поселения своих представителей в судебное заседание не направили, мнения по существу иска не выразили. Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: По делу установлено, что Т. и его несовершеннолетний сын Г. зарегистрированы в муниципальной квартире №... дома №... по улице ... в городе .... Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья. Из содержания статьи 25 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах» следует, что право на жилище является неотъемлемым элементом права на достойный жизненный уровень. Соответственно, прекращение такого права может иметь место лишь в строго предусмотренных законом случаях, в частности, при расторжении договора найма жилого помещения при выезде нанимателя и членов его семьи в другое место жительства (статья 83 ЖК РФ). При этом прекращение жилищных прав по указанным основаниям, учитывая особую социальную значимость данного правового института, возможно только при наличии неоспоримых доказательств осознанного отказа гражданина от принадлежащего ему права пользования жилым помещением. По настоящему делу таких доказательств стороной истца не представлено. Так, в обоснование исковых требований сторона истца ссылается на то, что Т. и его сын данным жилищем на протяжении длительного времени своего права на пользование не осуществляют, Т. бремени содержания данного жилища не несет. Вместе с тем, факты передачи Т. истице денежных средств в том числе на содержание жилища, нашли свое подтверждение в свидетельских показаниях Б. и не были опровергнуты истицей. Кроме того, предложенные представителем Т. условия мирового соглашения не свидетельствуют о его намерении впредь уклоняться от несения бремени содержания данного жилища, им принимались меры к погашению имеющейся задолженности по содержанию жилища. Анализ данных о размере и структуре образовавшейся задолженности по содержанию жилища, в том числе свидетельствует о ненадлежащем исполнении самой ответчицей обязанностей по внесению платы за жилище. Т. выехал из жилища в город ..., поскольку не мог трудоустроиться в городе ..., в случае утраты работы в ... намерен вернуться и проживать в городе .... Ранее приезжая в город ..., останавливался в квартире по месту своей регистрации. Обратное стороной истца в судебном заседании доказано не было. Таким образом, по делу установлено, что ответчик, несмотря на отсутствие исчерпывающего исполнения обязательств по договору найма, не имел намерения отказаться от права пользования жилым помещением, его отсутствие в нем является временным, у него имеются намерения использовать квартиру своей регистрации для проживания, погасить задолженность. Прав в отношении других жилых помещений ответчик не приобрел. Из пояснений ответчика усматривается, что он не осознавал правовой характер последствий его действий по неисполнению обязанностей нанимателя, в частности, возможность признания его утратившим право пользования в судебном порядке. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в деле не имеется. Неоспоримых доказательств осознанного отказа гражданина от принадлежащего ему права пользования жилым помещением, стороной истца суду представлено не было, сам А. в судебном заседании пояснял о том, что ни ранее ни в настоящее время намерения отказаться от пользования им он не имел. Как установлено из представленных в материалах дела копий судебных актов задолженность по плате за жилище и его содержанию взыскана со сторон в солидарном порядке, что не препятствует истице обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика его доли платежей в регрессном порядке. При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований к признанию Т. утратившим право пользования квартирой №... дома №... по улице ... города .... Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным в квартиру, законодательство не устанавливает. Регистрация Г. по указанному адресу означала, что законные представители несовершеннолетней определили данную квартиру местом его постоянного жительства. В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Следовательно, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. Учитывая вышеприведенные выводы суда о временном характере отсутствия отца Г. по указанному адресу, отсутствие ребенка в квартире в этом случае следует признать вынужденным. Наряду с этим, судом принимается во внимание, что ответчица С., являющаяся матерью Г., проживает в двухкомнатной квартире существенно меньшей площади (<...> м2) с таким же количеством зарегистрированных в нем лиц (5), в связи с чем прекращение права пользования Г. спорной квартирой, которая состоит из трех комнат (<...> м2), нарушит его права. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части признания Г. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением следует отказать. В силу положений статьи 98 ГПК РФ, с истицы подлежат взысканию понесенные Т. расходы по оплате услуг представителя, которые суд признает необходимыми, разумными, объективно соотносящимися с категорией сложности дела, понесенными представителем издержками при рассмотрении дела. Размер заявленных судебных расходов объективно подтвержден представленным договором на оказание юридических услуг от ХХ.ХХ.ХХ., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ХХ.ХХ.ХХ. и сомнений у суда не вызывает. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с Н. в пользу Т. <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия. Судья подпись С.Ю. Макаров Копия верна: Судья Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ решение суда изготовлено 11.12.2011