Дело № 2-47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года           г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи        Д.А.Балашова

при секретаре          Н.Г.Михейковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук В.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа об отмене решения №... ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа от ХХ.ХХ.ХХ. и назначении досрочной трудовой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ.. Мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ. он был принят на работу в <...>, ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. с ХХ.ХХ.ХХ. установлена специальность: <...>. ХХ.ХХ.ХХ. был уволен по <...>. ХХ.ХХ.ХХ. принят в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ. <...> ХХ.ХХ.ХХ. уволен по <...>. Указывает в иске что в периоды с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. он работал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда. Решением ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа №... от ХХ.ХХ.ХХ. Левчук В.И. отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и и.2 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в льготный стаж работы не включены следующие периоды работы: 1) с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. - работа в качестве <...>. В приказе №... от ХХ.ХХ.ХХ. и в карточке ф Т-2 Левчук В.И. значится как <...>. Старший машинист паровых турбин и старший машинист турбинного цеха в Списке № 2 не поименованы. 2) с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. - работа в качестве старшего <...>. В лицевых счетах за ХХ.ХХ.ХХ.. Левчук В.И. значится как <...>, что не соответствует Списку № 2. 3) с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. - работа в качестве <...>. В приказах по личному составу, и в лицевых счетах за ХХ.ХХ.ХХ. -ХХ.ХХ.ХХ. г. Левчук В.И. значится как <...>, что не соответствует Списку № 2. Полагает, что он имеет право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по тем основаниям, что в спариваемые периоды т.е. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., он фактически выполнял обязанности <...>. Данная должность соответствует должности, указанной в списке № 2. Следовательно, неправильное наименование должности, которую он занимал, не является основанием для отказа о включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку должность старший машинист турбинного отделения тождественно наименованию профессии машиниста паровых турбин, которая предусмотрена Списком №2.Льготный стаж истца составляет 14 лет 5 месяцев, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. На основании изложенного истец просит отменить решение № №... ГУ «Управления Пенсионного Фонда в г. Сегежа Республики Карелия» от ХХ.ХХ.ХХ. и обязать ГУ «Управления Пенсионного Фонда в г. Сегежа Республики Карелия» назначить ему досрочную трудовую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.

В судебном заседании Левчук В.И., его представитель Гусаров С.П., действующий на основании ордера, исковые требования изменили, просили обязать ответчика включить в льготный стаж для назначения пенсии периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. год в качестве <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве <...> и обязать ответчика назначить пенсию с ХХ.ХХ.ХХ.. Пояснили, что согласно трудовой книжке истец ХХ.ХХ.ХХ. был принят на работу в <...>, ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ. переведен старшим <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. установлена специальность: старший машинист турбинного отделения, ХХ.ХХ.ХХ. был уволен по ст. <...> КЗоТ РСФСР, ХХ.ХХ.ХХ. принят в <...>, ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ. уволен по ст. <...> КЗоТ РФ по собственному желанию. Полагает, что в его стаж для назначении пенсии необоснованно не включены периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с учетом признанного ответчиком стажа работы с тяжелыми условиями труда льготный стаж истца составляет 12 лет 6 месяцев.

Представитель ответчика Денисова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» ( работа с тяжелыми условиями труда). В назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, в льготный стаж не были включены следующие периоды работы: с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ.- работа в качестве <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.- работа в качестве <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.- работа в качестве <...> Указанные периоды не были включены в связи с тем, что приказах и лицевых счетах, указаны должности, в которых работал истец, не соответствующие Списку № 2. Страховой стаж Левчук В.И. составляет 19 лет 2 месяцев, при требуемом стаже 25 лет. Стаж работы истца с тяжелыми условиями труда (Список № 2) составляет 3 года 11 месяцев 12 дней, в льготном исчислении с учетом Федерального закона № 340-1 5 лет 11 месяцев, при требуемом стаже - 12 лет 6 месяцев.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Т. В.М., С. Г.П., изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании п.2 ст.28 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и пп.7-9 п.1 ст.27-28 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

В судебном заседании установлено, что истец работал с ХХ.ХХ.ХХ. на <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. ему установлена специальность: <...>. ХХ.ХХ.ХХ. был уволен по ст. <...> КЗоТ. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ. <...> преобразовано в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. уволен по ст. <...> КЗоТ РФ по собственному желанию. ГУ-УПФ РФ в г.Сегежа истцу отказано в назначении льготной пенсии, не включены в стаж периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.- работа в качестве <...>, в связи с тем, что в приказе №... от ХХ.ХХ.ХХ. и в карточке Ф Т-2 Левчук В.И. значится как <...>. Старший машинист паровых турбин и старший машинист турбинного цеха в Списке № 2 не поименованы. Период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве старшего <...> не включен в связи с тем, что лицевых счетах за ХХ.ХХ.ХХ.-ХХ.ХХ.ХХ. Левчук В.И. значится как старший машинист паровых турбин, что не соответствует Списку № 2, период работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве <...> не включен в связи с тем, что в приказах по личному составу, и в лицевых счетах за <...> -<...> г. Левчук В.И. значится как <...>, что не соответствует Списку № 2.

Свидетель Т. В.М. в судебном заседании показал, что работал вместе с Левчук В.И. в <...>. Истец работал в цехе с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. <...>, с ХХ.ХХ.ХХ. г. <...>. В цехе вредные условия труда, повышенный уровень шума, вибрация.

Свидетель С. Г.П. в судебном заседании показала, что Левчук В.И. работал на <...>, <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. год. В ХХ.ХХ.ХХ. году вновь пришел работать на предприятие старшим <...>. Турбинный цех и турбинное отделение - это одно и тоже.

Согласно трудовой книжке Левчук В.И., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, следует, что истец ХХ.ХХ.ХХ. был принят на работу в <...>, ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. с ХХ.ХХ.ХХ. установлена специальность: старший <...>. ХХ.ХХ.ХХ. был уволен по ст. <...> КЗоТ РСФСР в связи с <...>. ХХ.ХХ.ХХ. принят в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>. ХХ.ХХ.ХХ. переведен <...>, ХХ.ХХ.ХХ. <...>» преобразовано в <...>. ХХ.ХХ.ХХ. уволен по ст. <...> КЗоТ РФ по собственному желанию.

Согласно должностной инструкции начальника ТЭЦ-1 целлюлозного завода ОАО «Сегежский ЦБК» в состав цеха входит турбинный цех.

В штатном расписании рабочих за ХХ.ХХ.ХХ. -ХХ.ХХ.ХХ. годы в структурном подразделении ТЭЦ-1 (теплоэлектроцентраль) отсутствует турбинное отделение при наличии турбинного цеха. Наименование профессии - старший машинист турбинного отделения установлено в соответствии с тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих электроэнергетики, что подтверждается справкой ОАО «Сегежский ЦБК» от ХХ.ХХ.ХХ. №....

В соответствии со справкой ОАО «Сегежский ЦБК» от ХХ.ХХ.ХХ. №... должностные обязанности старшего машиниста турбинного цеха, старшего машиниста паровых турбин идентичны должностным обязанностям старшего машиниста турбинного отделения.

Из карты аттестации №... ОАО «Сегежский ЦБК» старшего машиниста турбинного отделения оценка условий труда по данной должности относится к классу - вредный, уровень шума - 3,2, общая оценка условий труда - 3.3. Общая оценка условий труда машиниста паровых турбин - 3,2, т.е. ниже чем у старшего машиниста турбинного отделения.

На основании п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на очередное назначение трудовой пенсии по старости, должен решатся судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлении деятельности учреждений, организаций вкоторых он работал и т.п.).

Таким образом, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии Левчук И.В. необходимо включить периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве старшего машиниста паровых турбин ТЭЦ-1, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве старшего машиниста турбинного отделения, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в качестве старшего машиниста турбинного отделения ТЭЦ-1, поскольку он фактически выполнял обязанности старшего машиниста турбинного отделения.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования о включении указанных периодов времени в льготный стаж подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Левчука В.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа РК включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях в соответствие с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», время работы Левчук В.И. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на ПО «Сегежабумпром» в качестве старшего машиниста паровых турбин ТЭЦ-1, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. ПО «Сегежабумпром» в качестве старшего машиниста турбинного отделения, с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на ПО «Сегежабумпром» в качестве старшего машиниста турбинного отделения ТЭЦ-1 по 5 разряду.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сегежа Республики Карелия назначить Левчук В.И. пенсию с ХХ.ХХ.ХХ..

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сегежа РК пошлину в доход государства в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Д.А.Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2012 года.